[Talk-at] Lizenzwechsel und Bagatell-Aenderungen

Frederik Ramm frederik at remote.org
Sun Sep 11 15:47:09 UTC 2011


Hallo,

On 09/11/2011 11:50 AM, Holger Schöner wrote:
> D.h., er hat angeblich Daten gelöscht und als komplett neues Objekt
> (ansonsten unverändert) wieder hoch geladen. Es dürfte klar sein, dass ihm
> damit kein Urheberrecht zukommt; allerdings sieht es in der Datenbank so
> aus, als ob er der Urheber der Daten sei.
>
> Man müsste sich also bei entsprechenden Accounts alle Löschungen der
> Historie ansehen und herausfinden, ob sie diese durch erneuten Upload wieder
> rückgängig gemacht haben. Lässt sich so etwas sinnvoll automatisieren oder
> zumindest automatisch Kandidaten identifizieren und Benutzern zur
> Beurteilung vorlegen?

Wenn sowas irgendwo in kleinem Stil gemacht wird, faellt das vermutlich 
nicht auf. Aber wo jemand das systematisch macht, gibt es auch Mapper 
vor Ort, denen das auffaellt, und dann kann man der Sache natuerlich 
nachgehen.

Wir haben ja mittlerweile diesen "full history planet", da kann jeder, 
der genug Plattenplatz/RAM/... hat, solche Analysen selbst durchfuehren. 
Das ist alogrithmisch nicht mal besonders anspruchsvoll (Datei 
durchlesen, alle geloeschten Objekte merken mit Namen des Loeschers, 
alle neu angelegten Objekte des Loeschers mit den gemerkten geloeschten 
vergleichen).

Unklar ist noch, wie man dann vorgeht, wenn man auf diese Weise 
analysiert hat, dass die folgenden 1000 Nodes vom Korinthenkacker nicht 
zu loeschen sind; entweder, man loescht sie direkt und stellt die alten 
wieder her, oder man findet einen Weg, existierende Objekte irgenwie als 
"die sind schon ok, die koennen bleiben" zu markieren.

Vielleicht sollten wir im Wiki eine Seite anlegen mit solchen bekannten 
Faellen.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"




More information about the Talk-at mailing list