[Talk-at] Graz (oder anderes): Wie kann ich sinnvoll beitragen?

[Friedrich Volkmann]

On 09/15/11 17:37, Stefan Kopetzky wrote:
> ME war es, unter Berücksichtigung der damals vorhandenen Quellen, zum
> damaligen Zeitpunkt richtig und ich würde mich unter gleichen
> Voraussetzungen wieder für einen Import dieser Größenordnung
> entscheiden. Ohne Luftbilder (Landsat&  Yahoo waren ein Krampf) hätten
> wir zB. nie und nimmer auch nur Ansatzweise die Menge an Feldwegen&
> Forststrassen, die wir nach dem Import hatten (ich weiß ich weiß incl.
> Geisterwege&  20m Verschub).

Die Forststraßen haben oft noch weit mehr Versatz und sind total veraltet. 
Außerdem wurde nicht zwischen path und track unterschieden. Viele 
Forststraßen waren sogar als residential getaggt. Ich bin schon mehrmals in 
Steilhängen herumgeirrt auf der Suche nach einer Forststraße, die es dort in 
Wahrheit gar nicht gibt. Egal ob mit oder ohne Luftbilder, diese Daten sind 
in keiner Weise für irgendwas brauchbar, weder was die Lage noch das Tagging 
betrifft, sie sind höchstens gefährlich für die Kartennutzer.

Für den größten und wahrscheinlich einzigen Nutzen des plan.at-Imports halte 
ich die Straßennamen (dort wo sie nicht gleich dem Ortsnamen sind). Die kann 
man aus Luftbildern nicht ablesen. Dazu müsste man hinfahren und alle 
Straßen abgehen (oder besser mit dem Fahrrad abfahren). Wer fährt dafür 
schon gern 130km ins hinterste Waldviertel. Wenn man so weit fährt, möchte 
man dort was Interessanteres machen.

> Mittlerweile nervt mich
> allerdings auch das zurechtschieben und korrigieren der plan.at-Daten,
> allerdings ist da ein Ende absehbar wenn mans konsequent Gebietsweise
> durchzieht. Fehler werden trotzdem immer bleiben.

Forststraßen, die im Wald verlaufen und unter den Bäumen nicht sichtbar 
sind, kann man nicht so einfach korrigieren. Die muss man vor Ort abgehen 
oder rauslöschen, sonst bleiben sie falsch.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria