[Talk-at] Radwege in Wien

[Norbert Wenzel]

On 12/06/2012 01:14 PM, Marko wrote:
> Am 06.12.12 schrieb Norbert Wenzel <norbert.wenzel.lists at gmail.com>:
>> On 12/05/2012 07:25 PM, Marko wrote:
>>> [...] Als Radfahrer
>>> meidet man ja die Hauptverkehrswege eher. Ich würde die Wege für
>>> Radfahrer nach Präferenz so einteilen:
>>> 1. ein eigener Radweg
>>> 2. eine normale, wenig befahrene Straße
>>> 3. ein viel befahrene Straße
>>
>> Damit will ich sagen diese Priorisierung mag vielleicht für manche
>> stimmen, während andere Radfahrer das ganz anders sehen.
>
> Ok, das nehme ich zur Kenntnis - Mir ging es aber bei der Auflistung
> gar nicht darum, darzustellen, dass es zwischen einem eigenen Radweg
> und einer normalen, wenig befahrenen Straßen für Radfahrer einen
> Prioritätsunterschied gibt - sondern darum, dass es eben diesen
> Unterschied zwischen zwei normalen Straßen im allgemeinen nicht gibt.
> Daher finde ich es unsinnig, normale Straßen durch das setzen von
> lcn-Tags in zwei Klassen zu unterteilen.

Soweit ich weiß ist die Herrengasse Teil einer benannten Radrouter, 
obwohl da nur auf einer (ich glaub sogar nur teilweisen) Markierung 
gegen die Einbahn gefahren wird. Aber wenn die Stadt Wien der Meinung 
ist, dass das Ding unter dem Namen City Durchfahrt eine eigene Route 
ist, dann würd ich das auch bei einer normalen Straße taggen.

>> Wenn also die Stadt Wien der Meinung ist eine Hauptradroute über den
>> Ring zu legen (keine Ahnung ob sie das wirklich macht), dann sollten wir
>> den Ringradweg in irgendeiner Form als Hauptradroute darstellen.
>> Vermutlich indem wir die Radwege irgendeinem *cn hinzufügen, aber das
>> Wie ist in dem Fall egal. Auch wenn der Ringradweg wohl für die meisten
>> nur touristisch wertvoll ist.
>
> Die Touristische Verwendung ist, wenn ich die Wikiseite richtig
> interpretiere, auch das, was eigentlich durch die Routen erfasst
> werden soll. Die Verwendung zur Navigation wird im Wiki nicht als Ziel
> genannt. Interpretiere ich deine Kommentare richtig, wenn ich sage, du
> denkst auch, dass die *cn Tags nicht gut zur Navigation genutzt werden
> können, da Radfahrer sehr unterschiedliche Anforderungen haben?

Ja, absolut. Man kann mit den diversen *cn-Variationen imo ganz 
ordentlich erfassen, dass irgendeine Instanz (Gemeinde, Bezirk, Land, 
Bund oder EU) diesen Weg als Teil einer Radroute sieht, aber das sagt 
noch nichts über die tatsächliche Benutzbarkeit und Tauglichkeit eines 
Radwegs/-streifens aus. Ein klassisches Beispiel sind die vielen 
touristischen Radwanderrouten in Nö, die oft auch durch absolute 
Fahrverbotszonen gehen, wo dann sogar am selben Schild wo das Fahrverbot 
hängt eine grüne Tourismusinfo hängt, die darauf hinweist, dass da die 
Radroute durchgeht.

Norbert