[Talk-at] footway in der argentinierstraße

[Norbert Wenzel]

On 07/29/2012 03:22 PM, Stefan Tauner wrote:
> On Sun, 29 Jul 2012 13:02:18 +0200
> Norbert Wenzel <norbert.wenzel.lists at gmail.com> wrote:
>> Das ganze Ding
>> mitsamt Gehsteigen und der Parkspur und dem Radweg ist die
>> Argentinierstraße und sollte imo auch als ein Ding in der Datenbank liegen.
>>
>> Ob das jetzt wirklich ein Way mit lauter lane-Properties ist oder
>> mehrere Wege in einer Relation ist mir eigentlich erstmal egal, aber es
>> sollte möglich sein den ganzen Verkehrsweg als die eine Straße zu
>> identifizieren, die er ist.
>
> Genau. Aber wenn unterschiedliche, aber quasi-parallel verlaufende Wege
> detailliert genug gemappt sind und eine Vielzahl von Attributen
> aufweisen, die verschieden sind und man sie auch in der Realität klar
> unterscheiden kann, ist es wesentlich sinnvoller ihnen eigene logische
> Entitäten in der DB zu geben und sie dafür auf einer anderen Ebene zu
> aggregieren (z.B. mit Relationen).

Ja, wir sind natürlich OT aber wie ich geschrieben hab, bin ich zur Not 
auch damit einverstanden, die Details in Relationen zu verpacken. Auch 
wenn das den Aufwand für jede Auswertungssoftware ordentlich in die Höhe 
schraubt. Nur so wie die Radwege derzeit gehandhabt werden ist es 
einfach Murks. Denn die werden einfach so annähernd parallel gezeichnet 
ohne jede Verknüpfung in der DB zur eigentlichen Straße. Dadurch geht 
Information verloren nur damit der Radweg am Luftbild genau über dem 
Bild liegt.

Und so Details hinzufügen und dabei (und dabei sind wir uns ja 
offensichtlich einig) wichtige Überblicksinfos (das alles ist die 
XY-Straße) zu zerstören ist einfach unnötig, aber derzeit leider gern 
gehandhabte Praxis.

Solange es keine Mappingvariante gibt die bisher erhalten Informationen 
erhält *und* diese neuen aufnimmt, seh ich dieses Tagging als schädlich 
an und revertier es nur nicht, weil mir mein Blutdruck wichtiger ist als 
OSM.

lg,
Norbert

PS: Und ich bin mir sicher man kann den Detailgrad beim Mapping auch so 
hoch treiben, dass es auch dir zuviel wird. Von Datenkonsumenten die mit 
den Datenwulst arbeiten müssen ganz zu schweigen.