[Talk-at] Importiert oder nicht importiert - das ist hier die Frage

[Soldier Boy]

Der ist noch einfacher zu erklären: Der ur-weg wurde gesplittet und keine
tags entfernt und wieder hochgeladen. Und der Weg hier sollte die seite vom
gesplitteten Way sein der am Ende des Ways liegt (in Way richtung gesehen).
Der andere Teil müsste dann als ersteller nur unsren Wolfgang W. als
ersteller haben aber jetzt in ner anderen version vorliegen.

Das ist auch der grund warum das ganze splitten und verbinden beim
Lizenzwechsel einfach ignoriert wird. Weil mans nicht wirklich
nachvollziehen kann.
Der "End-Teil" eines gesplitteten weges ist automatisch ein neuer weg der
dann dem bearbeiter gehört. auch wenn er sonst NICHTS daran geändert hat.

PS: Gibt es jetzt eig schon 100% fixe regeln was gelöscht wird?

Am 21. März 2012 21:01 schrieb Martin Vonwald <imagic.osm at gmail.com>:

> Oder gleich dieser hier:
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/32271580/history
>
> Version 1(!) von einem Ablehner erstellt mit dem Hinweis, dass die
> Lizenz auch ODBL sein kann.
>
> Das macht jetzt aber gar keinen Sinn mehr.
>
> Martin
>
> Am 21. März 2012 20:46 schrieb Soldier Boy <soldierboy2000 at gmail.com>:
> > Meine Theorie ist folgenden:
> >
> > Wolfgang W. Wasserburger hat den Way in seiner "Ur-Form" hochgeladen
> durch
> > den Import. Davon kommt auch die Note.
> > Irgendwer (ws railsnail) hat den Way gesplittet und die Tags entfernt
> > (Version 1 dieses Ways ist entstanden)
> > Bei Version 3 wurde ein Teil des "ur-weges" mit diesem verbunden und
> dadurch
> > sind die Tags wieder zurückgekommen.
> >
> > Könnt das so stimmen?
> >
> >
> > Am 21. März 2012 20:41 schrieb Martin Vonwald <imagic.osm at gmail.com>:
> >>
> >> Hi!
> >>
> >> Kann mir mal jemand folgendes erklären:
> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/24964264/history
> >>
> >> Vor allem Version 3 interessiert mich:
> >> "note = imported from plan.at; (C)=CC-by-sa or oDBL; feel free to
> >> change if necessary"
> >>
> >> Wie denn jetzt? Wenn die Daten aus Version 3 - vor allem der Name -
> >> ODBL-konform sind, dann könnte ich den Weg ja löschen, von geoimage.at
> >> neu abzeichnen und den Namen aus Version 3 eintragen.
> >>
> >> Bin schwer verwirrt!
> >>
> >> vg,
> >> Martin
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-at mailing list
> >> Talk-at at openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20120321/c9d20024/attachment.html>