[Talk-at] Wann primary, secondary und tertiary?

[Soldier Boy]

Was man auch als !!!Richtwert!!! nehmen kann: Hört die Straße irgendwo auf?
Dann eher tertiary. Verbindet sie 2 primary oder andere secondary dann eher
secondary. Aber wie gesagt kommt das alles noch auf andere Faktoren an. Die
Straße nach Zauchensee ist zb trotzdem secondary und nicht teritary.

Am 22. März 2012 23:30 schrieb Stefan Herbert Tiran <
stefan.tiran at student.tugraz.at>:

> On 03/22/2012 10:31 PM, Fabjan Sukalia wrote:
> > Wann sollte man primary, secondary oder tertiary beim highway-Tag
> benutzen?
>
> Aus meiner Sicht ist das ein klassisches Kategorisierungsproblem. Neben
> den eindeutigen Fällen gibt es eben auch Grenzfälle, die nicht nur in
> eine Kategorie passen, sondern in mehrere. Das ist ganz natürlich und
> darf einen nicht weiter stören. Ich hab auch schon einen Teil einer
> Bundesstraße als living_street getaggt, weil es sich um einen
> Shared-Space-Platz handelt, der absichtlich eingerichtet wurde, um die
> Verkehrsbedeutung zu senken, und es hat bislang niemanden sosehr
> gestört, dass er/sie es geändert hätte.
>
> Das einzig sinnvolle Kriterium ist: Welche Auswirkungen hat eine
> bestimmte Modellierungsart auf existierende und künftige Anwendungen?
> Dabei sollte man aber den Grundsatz beachten, dass man nicht für
> einzelne konkrete Renderer mappt, sondern ein bisschen verallgemeinert,
> welche Probleme gelöst werden sollen.
>
> Liebe Grüße,
> Stefan
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20120322/267c7844/attachment.html>