[Talk-at] Gewässernetz Tirol

[Simon Legner]

Hallo!

On 25/11/12 19:36, Erwin OSM wrote:
> habe gerade festgestellt, dass Du unter der Kennung
> "simon04_data_tirol_gv_at" mit dem Import begonnen hast, den Inn und die
> Sill.
Ja. Das habe ich auch an die Mailingliste geschrieben (13.11.2012).

> Wenn Du schon importierst, dann sollten doch ein paar mehr Attribute von
> tirol.gv.at übernommen werden, so meine Meinung.
>
> Ich halte zum Beispiel GEW_ID (T2010R1) zur einwandfreien
> Identifizierung für sehr wichtig. So gibt es doch einige Bäche und
> Flüsse mit absolut gleichen Namen. Durch diese ID könnten die Gewässer
> einwandfrei identifiziert werden, jeder Bach hat eine andere Bezeichnung.
Das scheint irgendeine ID aus diesem Datensatz zu sein. Diese 
Information bringt mMn nur dann etwas, wenn sie an jedem Gewässer dabei 
ist. Wenn man dies will, dann würde ich den Key aber eher 
`ref:data.tirol.gv.at` nennen.

> Auch würde ich HZBGEW (2-8-153) am Objekt belassen.
> Durch diese Nummer kann ein Interessierter den Verlauf absolut richtig
> zurück verfolgen. Die 2-8 stünde für den Inn, 2-8-153 steht für die Sill.
> Die Zahl 2-8-153-60 besagt also, dass der Viller Bach (2-8-153-60) in
> die Sill (2-8-153) und die in den Inn fließt (2-8). Dies könnte doch für
> Interessierte sehr interessant sein, so denke ich.
Das scheint in der Tat ganz interessant zu sein. Eventuell macht das 
dann auch GEW_ID überflüssig. Auch hier: wenn man das haben will, sollte 
man einen international verständlichen Tag verwenden:
 
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Relation:waterway&action=edit
erwähnt für Deutschland `ref:fgkz`. Gibt es in Österreich eine ähnliche 
Abkürzung?

> Über die restlichen Attribute könnte man auch noch diskutieren.
Ja. Das Tagging habe ich bereits im September zur Diskussion gestellt …

Ad http://www.openstreetmap.org/browse/way/192901258
Ich finde es nicht gut, `destination` für das »nachfolgende Gewässer« 
(Mündung) zu verwenden, da lt. Wiki dieser Tag ganz anders verwendet 
wird. Außerdem ergibt sich dies auch der Gewässerkennziffer und aus den 
Daten an sich.
Über die Verwendung von `GEW_ID`, `GEW_NAME_A`, `HZBGEW` in der 
Datenbank habe ich oben bereits was geschrieben.

Grüße
Simon