[Talk-at] Naturdenkmäler

[Andreas Labres]

On 01.02.13 09:30, Friedrich Volkmann wrote:
> Nop hat sowas mal gemacht

Klar, daher kommt ja auch der "signifikant" Begriff und Frederiks Frage (Welche
Bäume scheinen in Nops Wander-/Reitkarte auf?).

> denotation=natural_monument ist dafür üblich,
> obwohl ich den Key idiotisch finde, weil damit unterschiedliche Arten von
> Informationen vermantscht werden.

Naja, der ganze denotation Key kommt von der Nopschen
Baum"signifikant"diskussion und ja, er ist idiotisch. Besser wäre jeweils
sachbezogen:

- das ist eine Landmarke (wobei wir da wieder bei der Seekartendiskussion sind,
weil für die wieder nur vom Meer aus sichtbare Dinge Landmarken sind)
- das ist ein Naturdenkmal

Und Nop kann sich dann aussuchen, was davon er darstellt.

> Besser wär sowas wie natural_monument=yes oder protection=natural_monument o.ä. 

Ich finde natural=monument noch immer bestechend. ;)

Und die ref-Nummer müßte eben auch getaggt werden (Wiener Naturdenkmäler sind
durchnummeriert).

/al