[Talk-at] Verwachsene Wege

[Friedrich Volkmann]

On 14.07.2013 12:15, Daniel Kraft wrote:
> ich hab mich schon mehrmals gefragt, wie man (mehr oder weniger)
> zugewachsene Wege am besten taggen soll.  Es geht in jedem Fall
> natürlich um highway=path, aber wie kann man anzeigen, dass der Weg
> zugewachsen und damit nicht sehr komfortabel zu begehen ist?
[...]
> Ich denke, am ehesten drückt tracktype aus, was ich meine.  Sowas wie
> einen "allgemeinen Zustand" des Weges, nur eben nicht für track
> sondern path.

auch tracktype=grade5 drückt nicht aus, dass der Weg zugewachsen ist. grade5 
kann auch heißen, dass der Weg schwer erkennbar, aber gut befahrbar ist. 
Aber kein Problem, denn die folgenden Möglichkeiten sind auf track und path 
gleichermaßen anwendbar.

Es gibt ein Proposal zu obstacle=*, und einer der Werte ist 
obstacle=vegetation. Das ist im Grunde genau was du suchst. Allerdings ist 
das nicht so die Wunderlösung, nach der es sich anhört. Siehe 
Diskussionsseite im Wiki. Mich stört vor allem die Schwarzweißmalerei, dass 
es entweder ein Hindernis ist oder keines. Das ist doch total subjektiv, für 
den einen ist der Weg zugewachsen und für den anderen nicht. Es wär 
zumindest eine feinere Abstufung nötig, wie bei tracktype, smoothness, 
sac_scale usw. Es gibt ja auch nicht nur smoothness=excellent oder 
impassable, sondern auch was dazwischen.

Ich tagge Tracks, die allem Anschein nach nicht mehr befahren werden, aber 
noch befahrbar sind, mit disused=yes. Wenn sie nicht mehr befahrbar sind, 
weil z.B. schon Bäume drauf wachsen, tagge ich sie mit abandoned=yes. Diese 
Tags sind natürlich auch auf highway=path anwendbar, wobei da der 
Unterschied zwischen disused und abandoned leider nicht so klar ist. 
Begehbar bleiben Wege fast immer. Ich kenne allerdings welche, dort kommt 
man schwerer voran, als wenn man einige m parallel daneben durch den Wald 
geht. In solchen Fällen und auch wenn der Weg überhaupt nicht mehr erkennbar 
ist, drängt sich abandoned=yes jedenfalls auf.

disused=yes, abandoned=yes und ruins=yes sind etablierte Tags, also damit 
ist man auf der sicheren Seite. Im Gegensatz dazu wird das disused:* Schema, 
das im Wiki großspurig als "neu" und als "Namespace" bezeichnet wird, kaum 
verwendet, und ich sehe auch nicht, was daran besser sein soll. Aber das ist 
ein anderes Thema.

weitere in Frage kommende Tags:
width=* ... wenn von der Seite zugewachsen
surface=* ... wenn vom Boden zugewachsen
minclearance=* ... wenn vom Boden zugewachsen

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria