[Talk-at] place=locality

[Stephan Bösch-Plepelits]

On Tue, Apr 29, 2014 at 11:09:24PM +0200, Andreas Labres wrote:
> > http://www.openstreetmap.org/node/685115:
> >   Was skurilles: Die "Albertinapassage". Ich hab das gleich auf
> >   amenity=restaurant geändert.
> Naja, amenity=restaurant ist auch keine Lösung. Wenn, dann muß man den
> Unterführungs-Fußweg so nennen.
Nun, Unterführungs-Fußweg ist keiner (mehr) eingezeichnet, was auch okay
finde, da es ja nicht mehr als Unterführung gedacht ist. Ich bin mir nicht
sicher, aber kann man noch an verschiedenen Eingängen in das Restaurant
gehen oder nur noch von der Oper-Seite?

On Wed, Apr 30, 2014 at 08:58:34AM +0200, Norbert Wenzel wrote:
> >>   Der "Carl-Szokoll-Platz". Viele Plätze in Wien sind als solche
> >>   place=locality bezeichnet. Das ist genau das Problem, das ich vor einiger
> >>   Zeit einmal auf der Mailingliste angesprochen hab, allerdings haben wir
> >>   das nie fertig diskutiert.
> > Das ist inhaltlich falsch. Aus meiner Sicht wäre - wenn's nicht wirklich ein
> > Stück Straße gibt, die so heißt - area:highway hier die sinnvollste Lösung.
> Ich verwende oft highway=pedestrian mit dem Namen, wenn der Gehsteig an
> den Stellen verbreitert ist. Also wenn das Namensschild in so einem
> halberten Beserlpark steht oder so. Locality ist mir tendentiell für so
> einen Mist zu groß. Die meisten der Namen kennt ja nichtmal wer, da es
> bewusst keine Adressen auf die Namen gibt. D.h. es werden einfach
> möglichst billig Schilder aufgestellt, weil irgendwelche Initiativen
> danach fordern, aber eben bewusst so, dass keine Ordnungsnummern
> verändert werden müssen und bis auf das Schild keine Kosten entstehen.
Locality ist sicherlich falsch, weil das - soweit ich das verstehe - für
Flurnamen, also wirklich unbewohnte Orte, gedacht ist. Ein Platz in der
Stadt ist sowas sicher nicht - auch wenn es keine Hausnummern gibt.

> Die Teile sind daher imo zur Orientierung und fürs Routing praktisch
> unbedeutend und daher halt ich locality für tendentiell zu hochrangig.
Nun, ich weiss es nicht für den Carl-Szokoll-Platz, aber Plätze sind schon
für die Orientierung wichtig. Beispiel:
http://www.openstreetmap.org/#map=16/48.2060/16.3629

Ich fände es absolut wichtig, dass der Minoritenplatz, der Michaelerplatz
auf dem Zoomlevel bereits einen Namen tragen. Der Stephansplatz trägt nur
einen Namen, weil die U-Bahn-Station zufällig so heisst. Dieses Problem
würde ich gern lösen. highway=pedestrian ist für viele Fälle eine Lösung.
Aber zum Beispiel der Matzleinsdorfer Platz?
http://www.openstreetmap.org/#map=17/48.18085/16.36048
Da prangt auch nur wegen der ÖPNV-Stationen der Namen hier ...

gruesse,
        Stephan
-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,---------------------------------------------------------------------.
| Stephan Bösch-Plepelits,                                            |
| Technische Universität Wien   -    Studien Informatik & Raumplanung |
| Projects:                                                           |
| > openstreetbrowser.org > couchsurfing.org > tubasis.at > bl.mud.at |
| Contact:                                                            |
| > Mail: skunk at xover.mud.at > Blog: plepe.at                         |
| > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: skunk at jabber.at              |
`---------------------------------------------------------------------'