[Talk-at] Revert Änderungssatz: 27328070

[martin ringer]

Von welchem Gebiet schreibst du hier? Gosau?
Oder geht es um die Bearbeitung der Userin generell?


> Date: Fri, 26 Dec 2014 12:43:54 +0100
> From: ratrun at gmx.at
> To: talk-at at openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-at] Revert Änderungssatz: 27328070
> 
> Offensichtlich hat eure Benachrichtigung an die Benutzerin ja Wirkung 
> gezeigt, weil diese seit 9.12 ja keine Änderungen mehr gemacht hat. Ich 
> finde das gut so. Aus der Namensgleicheit der Nutzerin mit der auf 
> http://www.green-solutions.info titulierten "GIS-Systeme & Vertrieb" 
> Mitarbeiterin und den eingepflegten Daten schliesse ich, dass die Daten 
> in einem kommerziellen Auftrag eingepflegt wurden. Leider wurden dabei 
> wie erwähnt viele OSM Konventionen nicht beachtet. Bisher scheint sich 
> aufgrund der Fülle an Material noch niemand darübergetraut zu haben die 
> Änderungen zu überarbeiten.
> 
> Nach etwas Überlegung wäre mein Vorschlag dazu folgender:
> 
> 1) Löschen der unnötig Node-Tags mit folgendem JOSM Suchmuster:
> 
> type:node (route=* OR "piste:type"=*)
> 
> Da es sich um eine semi-automatische Änderung handelt und diese Suche 
> 4845 Treffer liefert, hätte ich dazu gerne vorher Euer OK.
> 
> 2) Die Langlaufstrecken würde ich erhalten.
> 3) Die Mountainbike Relationen möchte ich richten. (Tags der Routen in 
> die Relation übernehmen, die Knoten aus den Relationen rausnehmen, 
> Teilabschnittswege in die Relation verpacken und die momentan 
> drüberliegenden Wege löschen). Das wird zwar einiges an Arbeit werden 
> und mittels armchair Mapping kann ich die Situation nur bedingt 
> verbessern. Trotzdem ist es denke ich besser als all die Änderungen 
> vollkommen zu reverten.
> 4) Löschen doppelter Knoten
> 
> ratrun
> 
> Am 09.12.2014 um 15:24 schrieb Christian Aigner:
> > Am 09.12.2014 08:15, schrieb martin ringer:
> >> Ich bin für einen Revert des Änderungssatzes 27328070 , weil hier ein
> >> GPS Track einfach in die Karte gelegt wurde, der einfach nicht passt. In
> >> diesem Fall (Dachsteinrunde) gehört das Ganze wohl auch als Relation.
> > Ich bin dafür, vor dem Revert mit der Benutzerin Kontakt aufzunehmen und
> > ihr freundlich und möglichst hilfreich zu erklären, warum ihre
> > Änderungen nicht sinnvoll oder gar falsch sind.
> >
> > Ich nehme mal an, sie macht das noch nicht lange und hat nur wenig
> > Kenntnisse über OSM-Bearbeitung.
> >
> > LG,
> > Christian
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
 		 	   		  
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20141226/0a9b76fc/attachment.html>