[Talk-at] Mappen von Gehsteigen

[Robert Kaiser]

Stefan Tauner schrieb:
> On Wed, 26 Feb 2014 08:57:32 +0100
> Stefan Kopetzky <SKald at ostblock.org> wrote:
>
>> Konkret bricht die grad diskutierte Variante von Micromapping eigentlich
>> alle Routen-Relationen. Wenn dort beispielsweise ein Weitwanderweg
>> durchs Ortsgebiet führt, welcher Weg ist dann der Richtige für die
>> Relation (linker oder rechter, unbenannter, Gehsteigfootway, die
>> Verkehrsfläche in der Mitte, alle drei, eine abstrakte Parent-Relation,
>> die physisch oder logisch zusammenhängende Strassenteile bündelt...??? ).
>
> Der "Richtige" ist entweder einer der beiden Fußwege, wenn es eindeutig
> sinnvoller oder gar markiert ist (die Straßenfläche gehört in dem fall
> ja eigentlich mit foot=no getaggt, würde ich meinen), oder eben beide.
> Daß das Relationen komplizierter macht, stimmt zwar, aber das machen
> diverse andere Detailverbesserungen auch (zb. surface oder maxspeed
> tags, die einen Haufen kleiner Ways verursachen).

Nein. "Der richtige" kann in diesem Fall NUR die Relation sein, die es 
zwingend geben MUSS, um die Straße wieder auf ein Objekt mit einem 
gemeinsamen Straßennamen zusammenzuführen.
Und ja, da bekommt man mehrstufige Relationen und noch mehr Komplexität, 
aber du willst das ja so.

Robert Kaiser