[Talk-at] Adressdaten BEV

Fri Aug 7 13:08:18 UTC 2015

Hallo,

Leider nein. Man dürfte das nur mit den Verwaltungsgrenzen machen. Das
Adressregister hat eigene Nutzungsbestimmungen. Siehe Email Teil unter den
"#####"

mfg Thomas Rupprecht

Am 7. August 2015 um 14:38 schrieb Thomas Konrad <osm at thomaskonrad.at>:

> Hallo,
>
> bedeutet das (nach bisherigem Wissensstand), dass es auch ok wäre, mit
> Hilfe des Plugins einzelne Adressen zu übernehmen? Das Webservice weist die
> Quelle ja aus und einzelne Objekte zu taggen ist ja auch kein Import.
>
> LG
> Thomas
>
>
>
> Am 07 Aug 2015 um 13:52 schrieb Thomas Rupprecht <
> rupprecht.thomas at gmail.com>:
>
> Hallo,
>
> Ich war gerade wieder im Kontakt mit dem BEV.
> Leider gab es da wohl ein paar Missverständnisse meiner Aussagen für Ihren
> internen Juristen. Ich hab heute nochmals die Sachlage dargelegt und werde
> vermutlich nächste Woche im direkten Kontakt mit dem Juristen sein.
>
> Hier ein Auszug aus 2 Mails:
> eine eindeutige Beurteilung, ob Sie die Daten der Verwaltungsgrenzen mit
> der Lizenz CC-BY-SA 2.0 - AT für das Open Street Map Projekt verwenden
> können ist uns nicht möglich.
>
> Ich kann Ihnen aber folgendes anbieten. Die gleichen Daten sind am Portal
> des BEV verfügbar
> http://www.bev.gv.at/portal/page?_pageid=713,1604469&_dad=portal&_schema=PORTAL.
> Hier gelten die "Standardentgelte und Nutzungsbedingungen 2015" (Punkt
> 2.2.2 e)
>
>
> http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0200_PRODUKTE/BESTELLFORMULARE/STANDARDENTGELTE_UND_NUTZUNGSBEDINGUNGEN_2015.PDF
>
> Unter dieser Lizenz ist eine Nutzung der Daten im OSM - Projekt zur
> Qualitätsverbesserung möglich.
>
> ##################
>
> Die Stichtagsdaten des Adressregisters haben eigene Nutzungsbedingungen:
>
>
>
> *Unentgeltliche Produkte des Adressregisters*Für das Produkt
> "Adressregister Relationale Tabelle – Stichtagsdaten" werden
> uneingeschränkte Nutzungsrechte unter der Bedingung eingeräumt, dass in
> allen Abgabeformen und allen Folgeprodukten auf die Schutzrechte des
> Adressregisters und den Stichtag des Datenauszuges in folgender Form
> hingewiesen wird: "© Österreichisches Adressregister, Stichtagsdaten vom
> TT.MM.JJJJ".
> Sie können daher die Adressregisterdaten für OSM verwenden, wenn sie auf
> die Schutzrechte hinweisen.
>
>
> Ich hab nochmals darauf hingewiesen das wir eine Namensnennung in
> Folgeprodukten NICHT unterstützen können.
>
>
> Zu den Nutzungsbedingungen der Verwaltungsgrenzen:
> 2.2.2 e: Unentgeltliche Produkte und Services des BEV
>   Die unentgeltlichen Produkte des BEV dürfen im Rahmen von Folgeprodukten
> Dritten zur Verfügung gestellt werden, wenn folgende Bedingungen erfüllt
> sind:
>       Be- und Verarbeitung der Daten gem. Punkt 2.3.7
>       Hinweis auf die Schutzrechte des BEV gem. Punkt 2.3.3
>   Die unentgeltlichen Services des BEV (gem. Punkt 4.3.1 und 4.3.2) dürfen
> Dritten zur Verfügung gestellt werden, wenn folgende Bedingung erfüllt ist:
>       Hinweis auf die Schutzrechte des BEV gem. Punkt 2.3.3
>
> Das bedeutet laut Aussage am Telefon: Wenn wir die Daten zb abzeichnen von
> einem WMTS den wir vorher erstellen etc (also kein direkter Import) wäre es
> erlaubt diese Daten zu verwenden wenn wir im Wiki etc das BEV als
> Datenlieferant nennen würden.
>
>
>
> mfg Thomas Rupprecht
>
> Am 5. August 2015 um 20:52 schrieb Andreas <a_voit at gmx.at>:
>
>> Hallo,
>>
>> würde mich dann für das Plugin sehr interessieren, da ich in
>> Ebreichsdorf zeitweise fehlende Adressen ergänze.
>>
>> lg
>> Andreas
>>
>> Am 2015-08-05 um 15:49 schrieb Thomas Konrad:
>> > Hallo,
>> >
>> > ich habe heute mit Thomas Rupprecht geschrieben und er meinte, dass die
>> kontaktierte Person beim BEV gerade auf Urlaub war und er wahrscheinlich
>> deshalb noch keine Antwort hat. Soweit ich weiß hat Thomas heute nochmal
>> nachgefragt.
>> >
>> > Ich habe inzwischen ein JOSM-Plugin geschrieben, mit dem man per
>> Knopfdruck ein im Editor ausgewähltes Objekt mit den entsprechenden
>> Adress-Tags versehen kann. Solange aber die Lizenzfrage noch nicht geklärt
>> ist, werde ich es noch nicht veröffentlichen.
>> >
>> > Daher hoffe ich doppelt, dass OSM ein Exklusivnutzungsrecht bekommt;
>> wäre sehr schade, wenn wir den Datensatz nicht verwenden dürften!
>> >
>> > Schöne Grüße
>> > Thomas
>> >
>> >> Am 02 Aug 2015 um 09:39 schrieb nebulon42 <nebulon42 at yandex.com>:
>> >>
>> >> Super Sache!
>> >>
>> >> Gibt es schon etwas Neues bezüglich kompatibler Lizenzierung? Je mehr
>> Tools es gibt, desto eher werden die Daten auch verwendet werden, aber
>> manche werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal
>> absichtlich, sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt.
>> >>
>> >> lg, nebulon42
>> >>
>> >>> Am 2015-08-02 um 03:52 schrieb Thomas Konrad:
>> >>> Hallo,
>> >>>
>> >>> ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben:
>> >>>
>> >>> http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/
>> >>>
>> >>> Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem
>> man
>> >>> Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse zuweisen kann.
>> >>>
>> >>> Schöne Grüße
>> >>> Thomas
>> >>>
>> >>> PS: Der Quellcode ist wie gewohnt auf Github zu finden:
>> >>> https://github.com/thomaskonrad/bev-reverse-geocoder
>> >>>
>> >>>> On 31 Jul 2015, at 13:23, Jimmy_K <Jimmy_K at gmx.at
>> >>>> <mailto:Jimmy_K at gmx.at>> wrote:
>> >>>>
>> >>>> Servus,
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> Die meisten Abweichungen sind wohl Kurzformen und Abkürzungen. Auf
>> den
>> >>>> ersten Blick sticht hier nur OED-OEHLING heraus.
>> >>>>
>> >>>> Selbst ein Freund, der nahe dieser Marktgemeinde wohnt, konnte mir da
>> >>>> nicht eindeutig weiterhelfen, da es auch die Gemeinde nicht
>> einheitlich
>> >>>> schreibt.
>> >>>> Die richtige Schreibweise für die Marktgemeinde ist wohl Oed-Oehling
>> >>>> [1]&[2], wenngleich die beiden Katastralgemeinden Oed Markt (übl. nur
>> >>>> Oed) und Öhling [2] heißen.
>> >>>>
>> >>>> Ich bin deshalb für eine Änderung der "Relation 90381" [3] in
>> Oed-Oehling.
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> LG Jimmy
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> [1] GESETZ ÜBER DIE GLIEDERUNG DES LANDES
>> >>>> NIEDERÖSTERREICH IN GEMEINDEN:
>> >>>>
>> https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LgblNO/LRNI_2006043/LRNI_2006043.pdf
>> >>>>
>> >>>> [2] 4266. Verordnung - BEV Amtsblatt für das Vermessungswesen
>> >>>>
>> http://www.bev.gv.at/pls/portal/docs/PAGE/BEV_PORTAL_CONTENT_ALLGEMEIN/0550_SUPPORT/0500_DOWNLOADS/AMTSBLATT/AMTSBLATT_FUER_DAS_VERMESSUNGSWESEN2013/AVERM2013_4.PDF
>> >>>>
>> >>>> [3] http://www.openstreetmap.org/relation/903891
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>> Am 21.07.2015 um 18:48 schrieb Dietmar:
>> >>>>> Hallo,
>> >>>>>
>> >>>>> ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung
>> auf
>> >>>>> meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in
>> der
>> >>>>> offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes
>> >>>>> Jahr importiert habe.
>> >>>>>
>> >>>>> Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in einem
>> OSM-Blogbeitrag
>> >>>>> aufgeführt [1] und die einzelnen Unterschiede habe ich auf meinem
>> >>>>> Webserver auf einer Seite [2] dargestellt, weil ich im OSM Blog
>> keine
>> >>>>> HTML-Tabelle erzeugen konnte.
>> >>>>>
>> >>>>> viele Grüße
>> >>>>>
>> >>>>> Dietmar aka okilimu
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> [1] http://www.openstreetmap.org/user/okilimu/diary/35428
>> >>>>> [2]
>> >>>>>
>> http://www.regio-osm.de/hausnummerauswertung/oesterreich_gemeindenamenunterschiede.html
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> _______________________________________________
>> >>>>> Talk-at mailing list
>> >>>>> Talk-at at openstreetmap.org
>> >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> Talk-at mailing list
>> >>>> Talk-at at openstreetmap.org
>> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Talk-at mailing list
>> >>> Talk-at at openstreetmap.org
>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-at mailing list
>> >> Talk-at at openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-at mailing list
>> > Talk-at at openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> >
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20150807/f67cd50f/attachment-0001.html>