[Talk-at] Adressdaten BEV

[Dietmar]

Hallo,

Antworten unten direkt



Am 25.07.2015 um 12:31 schrieb Andreas Labres:
> Hallo!
>
> Ich wollte noch eine Warnung aussprechen (auch in Richtung Dietmar): Man darf
> diese Adressen nicht als höhere Wahrheit ansehen! Es sind Fehler drin. Und es
> sind - ich sag mal vorsichtig - Eigenarten drin. Ein Beispiel:

Dietmar: ich nehme die Daten erstmal als offizielle Quelle ziemlich ernst ;)


>
> Götzendorf an der Leita ist eine Gemeinde, die aus zwei Orten
> zusammengefasst wurde: Götzendorf und Pischelsdorf. Zwei Orte, zwei
> Kirchen, zwei Feuerwehren, aber eine Gemeinde. Und ein ehem. Postamt
> (2434). Die beiden Orte gehen - entlang der Hauptstraße - ineinander über.
> Und das ist das Problem dann: Die Hauptstraße heißt in Götzendorf
> Hauptstraße (und hat Nummern von 1 bis 92), dann ist Götzendorf aus und
> Pischelsdorf fängt an, die Straße heißt weiterhin Hauptstraße, aber die
> Hausnummern starten wieder bei 1 (und gehen bis 114).
>
> In den Daten stehen die Straßen drin als:
> - Hauptstraße Götzendorf
> - Hauptstraße Pischelsdorf
>
> Das ist zwar als Überlegung klar, aber man darf das niemals so als
> Straßenname übernehmen. Die richtige Adressierung wäre
>
>     Hauptstraße 2
>     2434 Götzendorf/L.
>
>     Hauptstraße 2
>     2434 Pischelsdorf


Dietmar: sowas ist natürlich nicht gut und hätte aus meiner Sicht auch 
nichts im offiziellen Datensatz zu tun, ist aber natürlich meine 
persönlche Meinung.

Aber das Problem gibt es in mehreren Ländern mit unterschiedlicher 
Schreibweise im offiziellen Datensatz versus OSM. Da fehlt bei mir noch 
die Möglichkeit in der Auswertung einen Korrektureintrag für eine 
offizielle Straßenschreibweise anzugeben. Das wird kommen (ohne 
Zeitangabe) und ist dann, zumindest in diesen Spezialfällen, eine 
händische Aktion, die nur von lokalen Mappern durchgeführt werden kann.

Noch ein allgemeiner Hinweis: ich werte zwar die Hausnummerlisten aus, 
aber ich bin ein Verfechter der vor-Ort Erfassung von Hausnummern, wann 
immer dort Mapper sind.


viele Grüße

Dietmar


>
> Und besonders dumm wird's dann in Neu-Pischelsdorf (ist ein Ortsteil von
> Pischelsdorf, gehört noch zur Gemeinde Götzendorf, liegt aber direkt an
> Ebergassing dran):
>
>     http://www.openstreetmap.org/#map=16/48.0415/16.5222
>
> In den BEV Daten steht als Straßen:
>
> - Neuhofgasse Pischelsdorf, Neu-Pischelsdorf
> - Fischastraße Pischelsdorf, Neu-Pischelsdorf
>
> Die beiden Gassen dort heißen natürlich (auch lt. Straßenschild)
> Neuhofgasse und Fischastraße, der Rest ist nur "Erklärung".
>
> Und das sind Dinge, die kannst Du nicht automatisiert umsetzen...
>
> Servus, Andreas
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at