[Talk-at] disput um wohnprojekt

[Walter Schlögl]

Hallo Mayly,

habe ich das richtig verstanden, dass die Wagenburg als Caravan-Site oder 
als Camping-Platz erfasst werden soll?

Wenn bei dieser Wagenburg das Übernachten für Touristen für 1 oder mehrere 
Nächte erlaubt ist,
dann spricht eigentlich nichts dagegen, das ganze als tourism=caravan_site 
zu erfassen.

Wenn dort jedoch eine Gruppe von fixen Campern ein oder mehrere Jahre stehen 
dürfen, dann ist tourism=caravan_site ev. nicht das richtige TAG dafür.

Ich habe bereits (jedoch selten) fixe Stellplätze als caravan_park erfasst 
gesehen.
Vieleicht wäre das auch in diesem Fall geeignet, dann sollte es aber auch 
einmal im Wiki beschrieben werden.

Der Unterschied ist, dass ein caravan_park nur für Dauercamper ist, und 
keine Tagestouristen erlaubt.

Walter

-----Ursprüngliche Nachricht----- 
From: StephanBösch-Plepelits
Sent: Wednesday, May 20, 2015 8:51 PM
To: OpenStreetMap AT
Subject: Re: [Talk-at] disput um wohnprojekt

On Wed, May 20, 2015 at 08:18:02PM +0200, Friedrich Volkmann wrote:
> On 20.05.2015 19:19, Py Mayly wrote:
> > ich möchte mich wegen eines disputes an die liste wenden: konkret geht 
> > es
> > um löschungen durch einen account, der wohl eigens dafür angelegt wurde.
> > bei der wiederholung wurde zumindest eine begründung genannt:
> >
> > "Eine Demonstration bzw. Kundgebung, sowie die Nutzung eines Geländes 
> > ohne
> > Erlaubnis des Grundeigentümers, ist weder Campingplatz noch
> > "caravan_site". Und OpenStreetMap ist kein Eventkalender.
> > Falsches/irreführendes Mapping, daher gelöscht."
> >
> > http://www.openstreetmap.org/user/Willi%20B/history
> >
> > bei dem objekt handelt es sich um ein selbstverwaltetes
> > vereinswohnprojekt, das in dieser geometrie an diesem standort seit über
> > einem jahr lang besteht und aufgrund mir persönlich bekannter
> > vereinbarungen unbefristet bestehen bleiben wird.
>
> Dir bekannt? Sind sie anderen auch bekannt? Ich kann nicht beurteilen, wer
> recht hat. Darum würde ich mich nicht trauen, hier etwas zu ändern.
>
Also den Wagenplatz gibt's nun doch schon fast drei Jahre, auch wenn er
am diesem Standort erst ein Jahr ist. Da gibt es viele temporärere
Nutzungen, die trotzdem in der OpenStreetMap erfasst werden. Und wenn der
User meint es wäre kein "Event-Kalender", dann kann man gegenhalten, dass
zB. auch das Burning Man Festival jedes Jahr gemappt wird.

Ich bin da eindeutig für einen Revert. OpenStreetMap erhebt das, was
physikalisch vorhanden ist, und der Wagenplatz ist eindeutig dort. Wenn
jemand das nicht will oder findet das entspricht keiner "offiziellen"
Nutzung und dann fürs Löschen noch extra einen Account anlegt, ist das
eindeutig Missbrauch.

gruesse,
Stephan
-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,---------------------------------------------------------------------.
| Stephan Bösch-Plepelits,                                            |
| Technische Universität Wien   -    Studien Informatik & Raumplanung |
| Projects:                                                           |
| > openstreetbrowser.org > couchsurfing.org > tubasis.at > bl.mud.at |
| Contact:                                                            |
| > Mail: skunk at xover.mud.at > Blog: plepe.at                         |
| > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: skunk at jabber.at              |
`---------------------------------------------------------------------'

_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at