[Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

[gppes_osm at web.de]

Hallo,

ich konnte vier unterschiedliche Orte (Santa Ponca, Clitheroe, Wien und
Groedig) mit jeweils einem Platz oder zwei in nahem Abstand eingetragenen
Plaetzen finden. An drei unterschiedlichen Orten wurden Changesetkommentare
erstellt (nicht von mir) oder Aenderungen an den originalen Edits (nicht von
mir) vorgenommen. Groedig war nicht beruehrt. Es scheinen also doch lokale
Mapper Probleme zu haben, die Punkte zu verifizieren.

Die Angaben der Originalposter hier in der Mailingliste waren (eventuell auch
durch das abgeschnittene PDF) sehr vage und aus meiner Sicht keinesfalls
ausreichend. Auch wurde kein Beispiel fuer einen dieser Plaetze auf der Karte
angegeben.

Weiters kam die Bitte an die Originalposter sich hier der Diskussion zu
stellen.

Meine Frage an die Originalposter: Wie kann ein einigermassen signifikanter
Anteil der OSM Mapper vor Ort Euren Eintrag verifizieren beziehungsweise auf
ein aehnliches Ergebnis kommen? Es geht mir um Postion, Art des Tags und den
Namen. Warum "place of worship" wenn es sich um keine "religioesen" Plaetze
handelt?

Noch einmal mein Standpunkt: Es spielt fuer mich persoenlich ueberhaupt keine
Rolle, was gemappt wird, aber es muss verifizierbar sein und die gemappte Sache
muss real und legal exisitieren.

Sollten die Punkte nicht verifizierbar sein, oder nicht legal existieren sind
sie zu loeschen.

Anbei meine Changesets: 39796448, 39796423, 39796389, 39796368
An drei Orten waren noch die von den Node-Erstellern gewaehlten Tags
"viewpoint" gesetzt, die von den Originalpostern bereits revidiert wurden. Ich
hoffe dadurch den an mich gerichteten Vorwurf des Vandalismus abmildern zu
koennen.

Beste Gruesse.


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Gesendet: Tuesday, 14 June 2016 um 19:41:10 Uhr
Von: "Friedrich Volkmann" <bsd at volki.at>
An: talk-at at openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?
On 14.06.2016 17:22, gppes_osm at web.de wrote:
> nachdem ich konstruktiv vorgeschlagen hatte wie man OSM fuer Euer Interesse
> verwenden koennte und zur Diskussion gestellt hatte unter welchen Kritierien
> die von Euch eingetragenen Daten in der OSM Datenbank verbleiben koennten,
> habe ich angekuendigte Edits vorgenommen. Ich habe die Daten nicht
> geloescht.

Du hattest den Edit nicht angekündigt, sondern vorgeschlagen, und der 
Vorschlag hat keine Resonanz gefunden. Dann hast du den Edit trotzdem 
durchgeführt, ohne in der Mailingliste davon zu berichten, und die Ersteller 
der Nodes hast du auch anscheinend auch nicht benachrichtigt.

Die wesentlichen Tags zu löschen ist faktisch dasselbe wie die Nodes als 
ganzes zu löschen. Wie ich schon im Map Note kommentiert habe, halte ich 
diese Aktion für Vandalismus.

> Bis jetzt habe ich hierzu leider keine aufschlussreiche Antwort erhalten.

Im Grunde ist dir keiner Rechenschaft schuldig. Aus meiner Sicht wurde 
glaubwürdig dargelegt, dass es sich um erkennbare Esoterikplätze handelt. 
Das wurde bisher weder bewiesen noch widerlegt. Es steht jedem frei, 
hinzugehen und ein Foto zu machen. Im Zweifelsfall zählt immer noch die 
Beurteilung der Mapper vor Ort, und vor Ort waren bisher anscheinend nur die 
Dragoneye-Leute.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at