[Talk-at] Benennung von Kirchen

[Andreas Labres]

On 07.05.16 00:45, Florian Michaeler wrote:
> Gibt es einen Konsens für die Benennung von Kirchen bzw. können wir
> einen finden?

IMO gibt's den nicht bzw. kann man den auch nicht finden. Fast jede Kirche hat 
mindestens einen "üblichen" Namen und der sollte wenigstens in den *name Tags 
auftauchen (also zu finden sein).

Ein Beispiel: Die Friedhofskirche im Zentralfriedhof:
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedhofskirche_zum_Heiligen_Karl_Borrom%C3%A4us

* Friedhofskirche zum Heiligen Karl Borromäus
* Karl-Borromäus-Kirche
* Dr. Karl Lueger-Gedächtniskirche
* Luegerkirche

Das Ding sollte jedenfalls unter "Friedhofskirche" (mit Zusatz Zentralfriedhof 
als Ort) und unter Luegerkirche zu finden sein.

Anderes Beispiel: Die Pfarr- und Wallfahrtskirche Mariabrunn
https://de.wikipedia.org/wiki/Pfarr-_und_Wallfahrtskirche_Mariabrunn

* verkürzt kann man Pfarrkirche Mariabrunn sagen (darunter sollte man sie auch 
finden)
* Patrozimium ist Maria Heimsuchung und niemand nennt die Kirche so.

Beispiel Nepomukkirche: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Johann-Nepomuk-Kirche_(Leopoldstadt)
Gibt's auch verschiedenste Varianten.

Die Karmeliterkirche (2. Bez.) heißt (historisch) so, ist dem Hl. Josef geweiht, 
obwohl das Karmelitenkloster (samt der zugehörigen Kirche) heute in Döbling ist.

Die Ober St. Veiter Pfarrkirche hat das Patrozinium "Maria, Zuflucht der Sünder 
und St. Veit". Allein schon aus Verwechslungsgefahr (Ortschaften mit Namen St. 
Veit; Unter St. Veit) kann man die nur so nennen.


Also ich wäre sehr dafür, den *Weihenamen* in einen eigenen *name Tag zu packen 
(ich verwende dafür gelegentlich holy_name).


Und für den tatsächlichen Namen braucht's Augenmaß und Ortskenntnis (und Nutzung 
von alt_name und short_name und full_name etc.).


/al