[Talk-at] Es geht alles gegen null

[grubernd]

On 2017-09-14 16:46, Friedrich Volkmann wrote:
> Noch besser ist es, jene Edits zu überprüfen, die bestimmte 
> Auffälligkeiten aufweisen: immer die selben Changesetkommentare, 
> Changesetkommentare nach Patterns wie /osmi.*(routing|multipolygon)/i, 
> eine hohe Anzahl geänderter/gelöschter Objekte, die wer anderer angelegt 
> hat, ein relativ dazu geringer Anteil neu angelegter Objekte, das 
> gleiche bezüglich Tagänderungen/-löschungen...

> Darum kann ich der Idee schon etwas abgewinnen, dass Edits, zumindest 
> wenn sie einen bestimmten Auffälligkeits-Score (s.o.) übersteigen,

das wird in Zukunft hoffentlich dorthin gehen, und ich kann mir auch 
vorstellen, dass es genau für solche Changesets irgendwann ein 
automatisiertes "on hold for review" geben wird .. bei den ganzen 
Micro-Changesets könnte das zwar schwierig werden, aber was wäre das 
Leben ohne Herausforderungen. ;-)


> Zveriks whodidit-Seite ist schön und gut, aber es macht einen großen 
> Unterschied, ob man einen Edit schon im Vornhinein ablehnen kann oder 
> sich nachher mit Reparaturen herumplagen muss,
vielleicht habe ich Glück oder treibe mich in langweiligen Gegenden 
herum, aber ich habe überhaupt erst ein paar Mal Fragen zu Changesets 
geschrieben.

und ich schau mir die Änderungen nicht auf whodidit an sondern im 
overpass/achavi, das ist viel hübscher und informativer:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=51733736

falls sich wer fragt was das für ein Changeset sein soll; ich 
fotografiere beim Austria-Triathlon an der Strecke, da sind teilweise 
sehr spezielle Details interessant. keine Ahnung ob ich mit solchen 
Changesets auffallen würde. =)


grüsse,
grubernd