[Talk-at] Adressimport Wien

[gppes_osm at web.de]

Ich schliesse mich der Idee des Reverts an, distanziere mich aber von den Worten Vandalismus, ich wuerde mal sagen, die Aktion war schlicht "uebermotiviert".

Man sollte sich hier jetzt in nichts "reinteufeln".

> Gesendet: Montag, 05. Februar 2018 um 20:26 Uhr
> Von: "Markus Straub" <markus.straub.at at gmail.com>
> An: "OpenStreetMap AT" <talk-at at openstreetmap.org>
> Betreff: Re: [Talk-at] Adressimport Wien
>
> OK nachdem es ganz offensichtlich nicht nur ich so sehe, dass der Import 
> im Prinzip Vandalismus war - wie können wir jetzt am besten zusammenräumen?
> 
> Ist ein kompletter Revert sinnvoll (oder überhaupt noch möglich nachdem 
> die Aktion wohl schon >1 Woche gedauert hat)
> 
> Oder zumindest partielle Reverts von den addr:housenumber->addr:unit 
> Aktionen?
> 
> Ich fürchte viele der Edits von ihm haben zum Teil sinnvolle und 
> sinnfreie Daten, z.B. 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/55813969#map=17/48.30133/16.41555 
> hat im Zentrum von Stammersdorf eine Menge doppelte Nodes eingetragen, 
> die Adressen westlich es Dorfs in den Weinbergen sind aber sicher sinnvoll.
> 
> LG, Markus
> 
> 
> 
> On 2018-02-04 20:54, Robert Kaiser wrote:
> > Markus Straub schrieb:
> >> ich finde es problematisch, dass 
> >> https://www.openstreetmap.org/user/geocodec/ in Wien gerade einen 
> >> großflächigen Import von Adressdaten durchführt und dabei die Adressen 
> >> von bereits gemappten Gebäudepolygonen auf die Punkte vom OG-Datensatz 
> >> des BEV legt. In 
> >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61222 erklärt er zwar 
> >> was er macht, aber ich finde, dass
> >>
> >> - es einen Rückschritt Adressen vom Gebäudepolygon auf einen eher 
> >> willkürlich definierten Punkt (weil es so aus dem OGD hervorgeht) zu 
> >> setzen
> >> - es nicht sinnvoll ist die addr:housenumber dann bei den 
> >> Gebäudepolygonen auf addr:unit zu setzen. Die Nummer ist und bleibt ja 
> >> die Hausnummer und wird nicht zu Stiege /..?
> > 
> > Ich stimme da voll zu, solche Dinge gehören reverted und gestoppt. 
> > Manuelle Mühe durch derartiges Drüberbügeln zunichte zu machen führt 
> > dazu, dass sich Leute aus der Community zurückziehen und ist schon 
> > alleine deshalb abzulehnen.
> > 
> > Grüße,
> > KaiRo
> > 
> > _______________________________________________
> > Talk-at mailing list
> > Talk-at at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>