[Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

[andreas wecer]

Dieses Changeset sieht auch etwas auffällig aus:
https://www.openstreetmap.org/changeset/75258723

Mit Erstellung der Superroute hat Roland5 u.a. die Relation 9708043
angelegt, mit dem Namen "Murradweg", Note "main / west branch" und einer
Boundingbox in OSMCha, die so ziemlich den gesamten Bereich des
österreichischen R2 abdecken sollte.
Mit dem oben angeführten Changeset wurde das plötzlich mit Version 22 von
cgu66 auf "Mitterbergrunde", lcn, ref=MR umbenannt?


Am Di., 8. Okt. 2019 um 17:34 Uhr schrieb andreas wecer <
andreas.wecer at gmail.com>:

> Am Di., 8. Okt. 2019 um 09:58 Uhr schrieb Lars Schimmer <
> l.schimmer at cgv.tugraz.at>:
>
>> ist mir aufgefallen, das der R2 östlich
>> der bei Fernitz jetzt direkt an der Mur entlang geht und nimmer durch
>> Fernitz.
>> Wer hat denn das geändert?
>>
>
> Die Änderung bei Fernitz dürfte das hier gewesen sein:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/71039876
>
> Aber viel wichtiger, es fehlt anscheinend fast der komplette Radweg
> https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=31617&map=10!47.1006!15.2955
>
> Am Di., 8. Okt. 2019 um 16:26 Uhr schrieb PPete <geoppete at gmail.com>:
>
>> Ich weiß aber leider nicht wie man sich die Ways einer alten Version
>> einer Relation graphisch auf einer Karte oder im JOSM darstellen lassen
>> kann, hat da einer eine Idee? z.b. Version #1036 der Relation 31617. Das
>> war der Stand vor dem Erstellen der Superrelation.
>
>
> Daran, die Historie solcher Relationen nachzuvollziehen, bin ich auch
> schon öfter gescheitert.
> Was ich jetzt einmal lokal versucht habe: das Changeset 71449494 mit JOSM
> rückgängig machen, dann die Relation 31617 laden und alle Elemente herunter
> laden - das schaut dann auf den ersten Blick wieder vollständig aus
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/attachments/20191008/1f1e82ea/attachment.html>