[Talk-at] Kartenhinweis ohne Ortsaugenschein aufgelöst

[Friedrich Volkmann]

On 10.12.20 13:49, Stefan Tauner wrote:
>> Berechtigungen nur dann taggen, wenn welche angeschrieben sind. Ist hier
>> nicht der Fall => foot=permissive bitte weglassen.
> 
> Wieso? Es ist ja offensichtlich so, dass das Privatgrund ist, aber
> momentan keine rechtliche Einschränkung für Fußgänger besteht, weil der
> Besitzer kein Schild aufgestellt hat. Er könnte aber jederzeit.
> Du würdest dementsprechend nur mit permissive taggen, wenn dort explizit
> steht "durchgang/zugang bis auf widerruf gestattet"? Ist das
> rechtlich nicht equivalent?

In OSM mappen wir keine Gesetze, sondern was wir vor Ort vorfinden.

Ohne Insiderwissen wissen wir nicht, wo der Privatgrund anfängt und aufhört, 
ob das Türl absichtlich oder unabsichtlich unversperrt ist, ob der 
Eigentümer es mag, wenn Fremde durchgehen und auch nicht ob auf den 
Durchgang bereits ein Servitut besteht.

Wenn "bis auf Widerruf" steht, ist klar, dass ein Widerruf einzukalkulieren 
ist. Andernfalls müssen wir von dem ausgehen, was wir sehen. Also dass die 
Benutzung nicht verboten, somit erlaubt ist.

Natürlich kann der Besitzer das Türl jederzeit zusperren, genauso wie er auf 
seinem Grundstück neue Zäune aufstellen kann. Wenn so was passiert, müssen 
wir die OSM-Daten halt aktualisieren. Das bei jedem Weg präventiv zu taggen 
wäre übertrieben, so als würde man alle Gründflächen als landuse=greenfield 
taggen, weil ja vielleicht irgendwann in der Zukunft drauf gebaut wird.

-- 
Friedrich K. Volkmann       http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria