Was man auch als !!!Richtwert!!! nehmen kann: Hört die Straße irgendwo auf? Dann eher tertiary. Verbindet sie 2 primary oder andere secondary dann eher secondary. Aber wie gesagt kommt das alles noch auf andere Faktoren an. Die Straße nach Zauchensee ist zb trotzdem secondary und nicht teritary.<br>
<br><div class="gmail_quote">Am 22. März 2012 23:30 schrieb Stefan Herbert Tiran <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefan.tiran@student.tugraz.at">stefan.tiran@student.tugraz.at</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 03/22/2012 10:31 PM, Fabjan Sukalia wrote:<br>
> Wann sollte man primary, secondary oder tertiary beim highway-Tag benutzen?<br>
<br>
</div>Aus meiner Sicht ist das ein klassisches Kategorisierungsproblem. Neben<br>
den eindeutigen Fällen gibt es eben auch Grenzfälle, die nicht nur in<br>
eine Kategorie passen, sondern in mehrere. Das ist ganz natürlich und<br>
darf einen nicht weiter stören. Ich hab auch schon einen Teil einer<br>
Bundesstraße als living_street getaggt, weil es sich um einen<br>
Shared-Space-Platz handelt, der absichtlich eingerichtet wurde, um die<br>
Verkehrsbedeutung zu senken, und es hat bislang niemanden sosehr<br>
gestört, dass er/sie es geändert hätte.<br>
<br>
Das einzig sinnvolle Kriterium ist: Welche Auswirkungen hat eine<br>
bestimmte Modellierungsart auf existierende und künftige Anwendungen?<br>
Dabei sollte man aber den Grundsatz beachten, dass man nicht für<br>
einzelne konkrete Renderer mappt, sondern ein bisschen verallgemeinert,<br>
welche Probleme gelöst werden sollen.<br>
<br>
Liebe Grüße,<br>
Stefan<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Talk-at mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-at@openstreetmap.org">Talk-at@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>