"Für Router, welche die zitierten Tabellen mit den impliziten maxspeed 
und access berücksichtigen, macht das keinen Unterschied. Und das ist 
nun wirklich keine schwierige Programmieraufgabe."<br>Für Router ist es nicht so einfach möglich rauszufinden ob sich eine Straße inner oder außerorts befindet. Ohne dieses Problem würde ich deine Meinung einsehen. Da scheitert es an mehreren Punkten:<br>
- Es sind nicht alle Ortsflächen eingezeichnet<br>- Größerer Rechenaufwand<br>- Es sind nicht alle Ortsschilder eingezeichnet (auf welcher Seite des Schildes ist zb Innerorts)<br>- Ortstafel steht nicht immer dort wo wirklich die Häuser beginnen<br>
<br>Bist du zufrieden wenn ich source:maxspeed setze? Also das du die Werte dann nicht mehr löscht? Auch wenn sie nach deiner Meinung nach nicht notwendig wären.<br><br>mfg Thomas<br><br><div class="gmail_quote">Am 5. Januar 2013 15:31 schrieb Friedrich Volkmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsd@volki.at" target="_blank">bsd@volki.at</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On <a href="tel:05.01.2013%2014" value="+43501201314" target="_blank">05.01.2013 14</a>:41, Robert Kaiser wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Friedrich Volkmann schrieb:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
"Außerdem sollte man die Maximalgeschwindigkeit als maxspeed taggen,<br>
wenn sie vom Standard (130 für motorway und 100 für trunk) abweicht."<br>
<br>
Bei dem Nebensatz wirst du dir ja etwas gedacht haben, und er steht dort<br>
seit Feb 2010 und wurde nie in Frage gestellt.<br>
</blockquote>
<br>
Weil er den Umkehrschluss NICHT impliziert. Dieser Satz heißt NICHT, dass<br>
sie andernfalls nicht dortstehen sollen.<br>
</blockquote>
<br></div>
Wenn sie andernfalls ebenfalls dortstehen sollten, wär der Nebensatz sinnlos.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Er heißt NUR, dass<br>
nicht-Standard-maxspeed wichtig zu taggen ist. Die anderen wären auch gut zu<br>
taggen, allerdings mit entsprechenden source: damit eine zukünftige<br>
automatische Anpassung leicht ist, und damit Tools auch die Info haben, dass<br>
es Standard ist.<br>
</blockquote>
<br></div>
"Es wär gut" ist nur eine andere Formulierung für "es soll".<br>
<br>
Entweder es soll, oder es soll nicht, oder es ist egal.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Wenn alle motorway/primary/secondary/<u></u>tertiary/unclassified derartige Tags<br>
hätten, wären Geschwindigkeitsberechnungen von Routern schon deutlich besser.<br>
</blockquote>
<br></div>
Für Router, welche die zitierten Tabellen mit den impliziten maxspeed und access berücksichtigen, macht das keinen Unterschied. Und das ist nun wirklich keine schwierige Programmieraufgabe.<div class="im HOEnZb"><br>
<br>
-- <br>
Friedrich K. Volkmann       <a href="http://www.volki.at/" target="_blank">http://www.volki.at/</a><br>
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria<br>
<br></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
______________________________<u></u>_________________<br>
Talk-at mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-at@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-at@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at" target="_blank">http://lists.openstreetmap.<u></u>org/listinfo/talk-at</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>