<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Am 26. Januar 2015 um 21:19 schrieb Friedrich Volkmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsd@volki.at" target="_blank">bsd@volki.at</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 26.01.2015 20:23, Stephan Bösch-Plepelits wrote:<br>
> Wär das nicht ein typischer Fall für eine site-relation?<br>
> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site</a><br>
<br>
</span>Nein, denn "It is not necessary or appropriate to use a relation when all<br>
the elements contained within the boundary of the site belong to the site,<br>
and no elements beyond that boundary do belong."<br></blockquote></div><br>+1<br><br></div><div class="gmail_extra">Wenn alles innerhalb eines zusammenhängenden Gebietes liegt, reicht eine einfache Fläche. Keep it simple!<br><br></div><div class="gmail_extra">Wenn etwas auf mehrere Gebiete verteilt ist, kann die site-Relation Sinn machen - vorausgesetzt es gibt keine andere Möglichkeit die Zusammengehörigkeit der Teilgebiete festzulegen bzw. zu erkennen.<br><br></div><div class="gmail_extra">bg,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>