<div class="gmail_quote">On Tue, Sep 27, 2011 at 11:22 AM, Andrew Harvey <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, Sep 27, 2011 at 2:48 AM, 80n <<a href="mailto:80n80n@gmail.com">80n80n@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Andrew, that's great that you've had a response from AGIMO.<br>
<br>
</div>Yes it is, I made sure to thank them for this.<br>
<div class="im"><br>
> Would it be possible for you to share a copy of their response with this<br>
> group?  I've made a similar request to Grant about his "explicit, express<br>
> permission" and it seems reasonable to ask you the same question.<br>
><br>
> Sadly, we really need first hand documentary evidence for any claim, either<br>
> way, to have any value.<br>
<br>
</div>Below I quote the response from the <a href="http://data.gov.au" target="_blank">data.gov.au</a> team which I received:<br>
<br>
>OpenStreetMap (OSM) are utilising datasets made available from <a href="http://data.gov.au" target="_blank">data.gov.au</a><br>
>under CC-BY 2.5 or CC-BY 3.0 only.  They are required to attribute the authors<br>
>correctly, which they now are through their Wiki.  This provides an appropriate<br>
>chain of attribution, in accordance with Creative Commons licensing, for any<br>
>end user of OSM products.<br>
><br>
>In the example you provided, you as end user would be obliged to attribute<br>
>OSM when you used the extracted data.  They, in turn, are obliged to attribute<br>
>the original government dataset. We do not consider that what we are providing<br>
>is “special permission” – we have only clarified our position on appropriate<br>
>attribution.<br>
</blockquote></div><br>Thank you, Andrew.<br><br>I wonder if Grant received a similar answer but interpreted it in a different way.  Grant?<br><br>Perhaps we'll never know....<br><br>80n<br><br><br>