<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial, Lucida Grande, sans-serif;font-size:8pt"><pre>On 30 November 2013 <b>Ian Sergeant wrote:</b><br>> We have relations for admin boundaries for entire countries,<br>> and relations for cross-country railways and highways.  <br>> They'd seriously break if we made them into relations and <br>> super-relations just to satisfy someone's idea of how many<br>> is manageable.<br><br>FYI the relations you mentioned are much smaller than you think.<br><br>The relation for admin boundaries for entire Australia<br>(<a href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/80500">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/80500</a>)<br>has about 50 members only. <br><br>The longest railway line in Australia should be the Train Indian<br>Pacific from Sydney to Perth. This relation <br>(<a
 href="http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2033217">http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2033217</a>) <br>has about 430 members.<br><br>There is no one big relation for the M1 highway in Australia.<br>It is broken into many short relations. The section from Melbourne<br>to Wodonga (Relation 240718) has 219 members. The section from <br>Newcastle to Lismore (relation 2910576) has 358 members. <br>The longest section may be from Brisbane to Cairns<br>(relation 198279) has 737 members.<br><br>Back to BNT, the existing 3 relations (2347837, 2347838, 2347839),<br>after removing the errors and duplications, has 193 members each,<br>covering 645km. However, the total length of BNT is 5330km. <br>Therefore if the whole BNT is in one relation, it will have 1594<br>members - too far away from the recommended 300 members.<br><br>Mander<br><br><span style="text-decoration: underline;"></span><span style="text-decoration:
 underline;"></span></pre></div></body></html>