<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 20, 2014 at 1:54 PM, Daniel O'Connor <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.oconnor@gmail.com" target="_blank">daniel.oconnor@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">If they have the data, building footprints are also pretty neat. <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geelong_Building_Import" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geelong_Building_Import</a> is one I did a few months ago - some of the geospatial team there are dead keen on open data and would no doubt be happy to talk with their melbourne counterparts as well</div>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, this would be great.  For people who've never seen it, check out Geelong on <a href="http://demo.f4map.com">http://demo.f4map.com</a> and you can see how big building data is going to be.<br>
<br></div><div>I believe some building imports are going to be essential at the start.  It's just too tedious for anyone to do large areas, even badly.  <br>I'm working though placing basic building areas in Frankston, Seaford and across parts of Northern Tasmania and it's just a massive task. That's not even going into a lot of detail or adding data like height like the Geelong data. <br>
<br></div><div>My hope is that by placing the basic areas down, people might find it a little easier to add details to them later on.<br></div></div></div></div>