<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 17 January 2018 at 13:11, Warin <span dir="ltr"><<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
</blockquote></span>
A wetland too has a fuzzy boundary, much like a desert.<br>
Deserts are  well known .. talk of 'crossing the Simpson Desert' and most people will have some idea of what your doing and where you are doing it.<br>
Not mapping them simply leads to missing information.</blockquote><div><br></div><div>I'm okay with mapping fuzzy boundaries in the case where there is no precise border, or even just a rough outline as a place holder until it can be refined. At least that way someone searching for that named desert could find roughly where it is.<div><br></div><div>It already happens with mapping wooded areas, which were mapped using low resolution satellite imagery, but gradually are being made more accurate from higher res aerials.</div></div></div></div></div>