<div dir="ltr"><div dir="ltr">I agree.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 1 Apr 2019 at 10:59, Ewen Hill <<a href="mailto:ewen.hill@gmail.com">ewen.hill@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">This should be documented clearly. Whilst there is a lot of well known art work, there are a significant number of sacred areas that should not be mapped or identified due to the cultural significance. We only need one person transgressing due to OSM to cause offence. I have just worked with the local owners during an emergency and it is amazing the amount of artifacts that were identified that could disappear if mapped accurately by trophy hunters. <div><br></div><div>Ewen</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 1 Apr 2019 at 10:38, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com" target="_blank">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail-m_-2440628069438911581gmail-m_-2228737648933994034gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 1 Apr 2019 at 08:51, Gavin Scott <<a href="mailto:gavincscott@gmail.com" target="_blank">gavincscott@gmail.com</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>The issue about the sacred-ness -it is not the job of OSM to make this call. If you think an item is too private to map (perhaps such as a farmers internal road network) then don't map it. Tthis is the mappers call.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>There has been discussion here previously about mapping ceremonial trails, & the consensus was that it should only be done with the agreement & approval of the local Elders, so the same principle should apply to these sites.</div><div><br></div><div>Should that be documented as OSM (maybe AU?) policy, or left to the discretion of individual mappers?</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_-2440628069438911581gmail_signature">Warm Regards<br><br>Ewen Hill<br>Internet Development Australia<br></div>
_______________________________________________<br>
Talk-au mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-au@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-au@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au</a><br>
</blockquote></div></div>