[OSM-talk-be] fietspaden in belgie was: Straat met 2 namen

[Ben Laenen]

Het probleem is dat je werkelijk alle soorten fietspaden tegenkomen en 
de grens tussen lane en track moet gewoonweg fuzzy zijn :-)

In België maakt het ook eigenlijk niet zoveel uit, fietspaden zijn 
fietspaden, en of ze nu geschilderd zijn met stippellijnen vlak naast 
de rijbaan, of er 10 meter tussenzit, de wetgeving is dezelfde: het 
fietspad is nooit een deel van de rijbaan (nu is het belangrijk de 
terminologie te kennen natuurlijk :-) ). In het Verenigd Koninkrijk is 
een lane blijkbaar wel onderdeel van de rijbaan (dat heb ik toch 
afgeleid van wat er tegen mij over gezegd is), en de regels zijn 
daardoor ook anders op een lane dan op een track.

Dus in principe denk ik dat het niet echt uitmaakt of je lane of track 
zet voor bepaalde situaties...

btw, iemand een idee hoe fietssuggestiestroken te mappen? (niet dat dat 
belangrijk is om te mappen, aangezien ze toch niks betekenen :-) )


On Thursday 10 April 2008, ivom wrote:
> hoi,
>
> ik ben van mening dat als er een borduur, betonnen stokbroden,
> geparkeerde auto's of iets wat niet lijkt op verf dat op de weg is
> geschilderd, dat het dan al een is track.
>
> anders is het een lane, gestippeld of niet-onderbroken lijnen. lanes
> zie ik trouwens regelmatig aan gewestwegen (vind ik gevaarlijk en een
> zwaktebod voor fietsers, maar ja, beter iets dan niets) en verder in
> binnensteden om automobilisten te vragen extra rekening te houden met
> fietsers.
>
> wie doet het anders en waarom? ik kan me voorstellen dat kleine
> dorpskernen en wegen met veel kasseien waar een fietspad naast is
> gemaakt in gladde klinkers soms gekozen wordt voor lane.
>
> On Thu, 10 Apr 2008, Ben Laenen wrote:
> > Andere vraag trouwens aansluitend hierop: waar ligt voor België de
> > grens tussen "cycleway=track" en "cycleway=lane"?