[OSM-talk-be] Twee soorten tags op 1 weg? (highway + cycleway)

[Ben Laenen]

On Sunday 11 January 2009, Danny Backx wrote:
> Ik heb het concreet over deze :
>
>   <way id="23645815" visible="true" timestamp="2009-01-10T16:34:32
> +00:00" user="Danny Backx">
>     <nd ref="181315326"/>
>     <nd ref="181315317"/>
>     <nd ref="181315318"/>
>     <nd ref="181315319"/>
>     <nd ref="181315320"/>
>     <nd ref="181315321"/>
>     <nd ref="181315322"/>
>     <nd ref="281546910"/>
>     <nd ref="181315323"/>
>     <nd ref="187696834"/>
>     <tag k="created_by" v="Potlatch 0.10f"/>
>     <tag k="name" v="Vilvoordsebaan"/>
>     <tag k="highway" v="residential"/>
>     <tag k="cycleway" v="lane"/>
>   </way>
>
> Ik heb blijkbaar iets geklikt waardoor mijn naam erop staat. Grmbl.

Dat is heel normaal. De database houdt gewoon bij wie de laatste was die 
de weg bewerkt heeft.

> Dit is een geasfalteerde weg met twee rijstroken, verbinding tussen
> Herent en Veltem. Fietspaden aan beide kanten (van de soort vlak
> naast de weg op een lichte verhoging).
>
> Ik veronderstel dat de cycleway tag erbij zit omwille van het feit
> dat dit stuk Vilvoordsebaan ook op een toeristische route zit.

Nee, cycleway=lane wil gewoon zeggen "deze weg heeft een fietspad". Het 
heeft niets met toeristische routes te maken. cycleway=lane geeft 
gewoon extra informatie over de weg, net zoals je ook surface=paved, 
maxspeed=70 en dergelijke hebt.

Een apart fietspad dat niet tot een weg behoort wordt trouwens anders 
getagd, namelijk met highway=cycleway.

> Is dit dan de juiste manier om dat te mappen ?

Er is helemaal niets mis met de tags van de weg hierboven.

> Ik had bij het 
> schrijven van een conversieprogramma voor RoadMap nooit de bedenking
> gemaakt dat dit kon voorkomen, ik weet niet goed wat de consensus is
> (vind er niet direct iets over).
>
> Als dit de bedoeling is, dan denk ik dat ik die ene "way" moet
> vertalen in twee verschillende wegen in RoadMap, elk in een andere
> RoadMap layer.

Maar highway=residential, cycleway=lane zijn helemaal geen twee wegen. 
Het is één weg met een fietspad.

> Daarnaast vraag ik me af waarom dit stuk Vilvoordsebaan "residential"
> staat terwijl de rest "tertiary" is. Maar da's een ander onderwerp.

De persoon die de weg oorspronkelijk heeft ingegeven zal het geen 
tertiary gevonden hebben op dat stuk. Het is niet dat een weg dezelfde 
naam heeft over een heel stuk dat ze dezelfde classificatie 
(residential of tertiary) moet hebben over heel die lengte.

En echt vaste regels om te kiezen tussen tertiary en residential zijn er 
niet, 't is altijd een inschatting van de mapper zelf.

Ben