[OSM-talk-be] layer probleempje

[Luc Van den Troost]

Persoonlijk zou ik een uitzondering maken voor 'tunnels' waar het voor
niemand wat uitmaakt of die nu korrekt liggen dan wel een 10-tal meter
verschoven zijn. Zolang de aansluitingen met de begage grond maar op de
juiste plaats liggen.

In Londen zijn bv. de metrolijnen - ook al liggen die onder de straat - een
stuk naast de weg gemapt. Daardoor zijn ze zichtbaar en ook op de kaart
bruikbaar.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.516209&lon=-0.130165&zoom=18&layers=M

In Antwerpen leggen we alles meestal wel 'op de juiste plaats' en dan krijg
je het effect dat de metrolijnen - die allemaal onder de straat liggen -
verdwijnen.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.217958&lon=4.416018&zoom=18&layers=M
Waar je stukjes metro wel kan zien, zoals in de bochten aan het station, is
dat enkel omdat ze verkeerd getekend zijn...

Een discussie-met-uitkomst is hierover denk ik nooit gevoerd. Wel is het
iets waaromtrent echte edit-wars kunnen ontstaan als enkele mensen op hun
visie blijven staan.

Luc / Speedy



2010/11/29 Ben Laenen <benlaenen at gmail.com>

> Marc Portier wrote:
> > Ben,
> >
> > bedankt voor het antwoord, logische opvolgvraag:
> >
> > Weten wat we (nu) weten, wordt het doorgaans aangeraden ons daarvan
> > aan te trekken en door cosmetische veranderingen de rendering iets
> > vollediger/juister te krijgen
>
> Nee, het motto dat daarbij hoort is steeds "don't tag for the renderer"
>
> Je kan het zeker mooi krijgen met mapnik, maar andere renders hebben er
> misschien geen probleem mee en die zou je dan ook veranderen.
>
> Tag waar alles zich exact bevindt, dat is de enige juist manier.
>
> Ben
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20101130/c48f6ab5/attachment.htm>