[OSM-talk-be] busroutes

[Jo]

Op 15 oktober 2010 13:03 schreef Ben Laenen <benlaenen at gmail.com> het
volgende:

> Jo wrote:
> > De reden waarom ik met child relations was beginnen te werken, was om de
> > gemeenschappelijke stukken asfalt waar ze over rijden slechts 1 keer te
> > moeten ingeven.
> >
> > Door de Bondgenotenlaan van Leuven razen de volgende lijnen:
> >
> 1,2,3,4,5,6,7,8,9,284,285,310,315,316,317,333,334,335,337,351,352,358,370,3
> > 71,372,373,374,380 en 395. Vind je het dan gek dat 'k dat stukje traject
> in
> > 1 relatie zou willen gieten en hergebruiken. Op dit moment is er een
> > omleiding (en dat komt vaker voor). Word er dan echt verwacht van een
> > mapper dat hij 29x2 keer hetzelfde werk doet om al die omleidingen in te
> > geven? En dat is nog maar een extreem voorbeeld, maar zo zijn er
> > tientallen, rondom Leuven alleen al. Misschien hebben ze in grotere
> steden
> > minder asfalt gemeenschappelijk, maar dat denk 'k eigenlijk niet. Alle 8x
> > lijnen in Gent rijden van het
> > Sint-Pietersstation tot aan het Zuid dezelfde route.
>
>
> Ik ken zeker het probleem. In Antwerpen staan sommige wegen ook vol
> busfiles
> vanwege de vele buslijnen die ze er laten passeren (waarom ze ook alles per
> se
> naar de Rooseveltplaats willen sturen ipv overstappunten aan de rand van de
> stad...).
>
>
> Maar wat je wil is eigenlijk een structuur op routerelaties dat eigenlijk
> los
> van onze discussie staat. Het is al sinds het invoeren van relaties dat we
> het
> wel leuk zouden vinden om een relatie te hebben die deel kan zijn van
> verschillende routerelaties waarbij die relatie automatisch als een deel
> van
> de route geldt. Dit is bijvoorbeeld ook nuttig bij twee fietsroutes die een
> deel van de route samenvallen. Zorg dat dit op een manier in OSM
> ondersteund
> wordt (en dat het vooral opgepikt wordt door renderers en al wie gebruik
> maakt
> van de relaties), en je kan er meteen ook gebruik van maken bij busroutes.
> Ik
> weet dat er een paar kleine pogingen gedaan zijn hiervoor, maar of het al
> ergens echt werkt?
>
> Wat mij betreft doet de vraag op dit moment of verschillende
> busroutesegmenten
> gedeeld kunnen worden er eigenlijk dus nog niet toe, omdat een
> busroutesegment
> meer is dan enkel een stuk route. Het zouden in dit geval deze
> busroutesegmenten zijn die op hun beurt relaties zouden kunnen bevatten die
> gemeenschappelijke stukken route volgen.
>
> Natuurlijk gaan we zo al op drie niveaus van relaties (of meer, die
> routerelaties zouden zelf ook op hun beurt routerelaties kunnen bevatten),
> en
> voor de modale mapper gaat dit ook best moeilijk zijn zonder de nodige
> tools
> om dat tot een goed einde te brengen...
>
> Ben
>
> En dat is dus wat ik bedoelde met extra complexiteit voor de mapper.
Uiteindelijk maakt het het eenvoudiger (1x werk, i.p.v. 68x bij onderhoud),
maar je moet wel doorheen verschillende lagen en er het hoofd bijhouden wat
in welke laag thuishoort.

Als wij het zo mappen, dan zullen er renderers moeten worden gemaakt die het
ook zo weergeven. Dat zullen we waarschijnlijk zelf moeten aanpakken. Het
heeft geen zin om te wachten tot iemand het voor ons doet.

Jo
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20101015/0953b156/attachment.htm>