[OSM-talk-be] Fietsknooppuntennetwerken, hun complexiteit en egrijpelijke misverstanden eromheen

[Jo]

Het moet waarschijnlijk nog gecorrigeerd worden, ik had ook niet vanaf het
begin begrepen wat de beste werkwijze was en hier en daar heb ik ook 1
knooppunt aangemaakt, waar ik er nu wel 2, 3 of 4 zou opsplitsen.

Ik kijk er straks even naar.

Jo

Op 24 november 2011 15:21 schreef Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com> het
volgende:

> Ik heb nog nooit op de bordjes voor fietsenknooppunten gelet. Vanwege de
> discussie hier heb ik eens gekeken hier in de buurt
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=51.073425&lon=4.424868&zoom=18&layers=M
>
> Knooppunt 51 heeft bordjes aan beide zijde van de Nete. Er zijn 2 knopen
> met rcn_ref 51.  In OSM loopt Route 51->21 steeds over de brug, terwijl dit
> niet nodig als je 50->51->21 wil volgen. Ik weet niet hoe een
> routebegeleidingssysteem de huidige data zou interpreteren. Zou dit niet
> op de een of andere manier moeten gecorrigeerd/aangepast worden worden ?
>
> Hetzelfde probleem treedt op bij de brug over de Dijle net ten zuiden van
> de vorige brug
>
> Gelukkig voor mij zijn er wel afzonderlijke knooppunten voor het
> wandelnetwerk daar ;-)
>
> Marc
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20111124/bf611322/attachment.htm>