[OSM-talk-be] newbie

[Gerard Vanderveken]

Als ik naar de geschiedenis van de weg kijk
http://www.openstreetmap.org/browse/way/23644375/history
vraag ik me af, waarom er iets aan veranderd moest worden aan versie 5
want in versie 4 staat reeds als opmerking
Comment: veldweg is nu verhard in beton + verbinding van tertiary roads
Dus versie 5 was up to date?

Jij hebt er in je laatste versie een unclassified road van gemaakt, wat 
betekent dat het nu een ordinaire straat zou zijn waar ook auto's enz. 
rijden, terwijl het tervoren alleen maar een pad voor fietsers en 
voetgangers was. Dat kan korrekt of fout zijn naargelang wat nu precies 
aan verkeer is toegelaten op deze weg en hoe breed hij nu is.
Je hebt om tot dit resultaat te komen wel heel wat versies en varianten 
gemaakt, wat mij terug brengt tot mijn eerste vraag.

Ik ben er vorig jaar nog gepasseerd, maar ik zie niet zo dadelijk de weg 
voor me.
Er heeft wel iemand onterecht de 2 routesegmenten weer aan mekaar geplakt.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91527&lon=4.57187&zoom=16&layers=M&relation=71268

Ik zoek dat laatste nog later uit.
mvg
Gerard


Johan Degreef wrote:

> Beste,
>  
> ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in mijn 
> buurt te doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de openfietsmap.nl 
> <http://openfietsmap.nl>.
>  
> Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast.
> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625
>  
> het was een aardeweggetje en is nu gebetonneerd.
>  
> dank u, johan
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Talk-be mailing list
>Talk-be at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120821/d26047b4/attachment.htm>