[OSM-talk-be] newbie

[Guy Vanvuchelen]

Deze fout (?) heb ik als beginner ook gemaakt. Omdat de weg ‘1 geheel is en
dezelfde ondergrond en met dezelfde eigenschappen’ genoteerd staat dan nog
kan het nodig zijn hem in bijvoorbeeld meerdere segmenten te splitsen. Het
kan zijn dat één segment deel uitmaakt van een relatie. Dat kan bijvoorbeeld
een wandel- of fietsroute zijn. Het kan zijn dat er  verschillende maximum
snelheden van toepassing zijn, enz. Het is dus heel gevaarlijk om segmenten
samen te voegen. 

GuyVV

 

 

Van: Johan Degreef [mailto:jdg072 at gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 21 augustus 2012 12:14
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] newbie

 

zoals ik al aangaf, ik ben een beginner.

 

de segmenten heb ik aan elkaar geplakt omdat in de praktijk de weg 1 geheel
is en dezelfde ondergrond en met dezelfde eigenschappen. Waarom zou die dan
uit 3 segmenten moeten bestaan? De weg is ook in 1 maal volledig
gebetonneerd.

 

Verder merk ik ook al dat verschillende personen mij verschillende raad
geven en dat het zo moeilijk wordt om het taggen correct aan te leren. kan
iemand mijn een linkje bezorgen waarop ik moet letten?

 

dank u, johan

Op 21 augustus 2012 12:19 schreef Gerard Vanderveken <Ghia at ghia.eu> het
volgende:

Als ik naar de geschiedenis van de weg kijk
http://www.openstreetmap.org/browse/way/23644375/history
vraag ik me af, waarom er iets aan veranderd moest worden aan versie 5
want in versie 4 staat reeds als opmerking
Comment: veldweg is nu verhard in beton + verbinding van tertiary roads
Dus versie 5 was up to date?

Jij hebt er in je laatste versie een unclassified road van gemaakt, wat
betekent dat het nu een ordinaire straat zou zijn waar ook auto's enz.
rijden, terwijl het tervoren alleen maar een pad voor fietsers en
voetgangers was. Dat kan korrekt of fout zijn naargelang wat nu precies aan
verkeer is toegelaten op deze weg en hoe breed hij nu is.
Je hebt om tot dit resultaat te komen wel heel wat versies en varianten
gemaakt, wat mij terug brengt tot mijn eerste vraag.

Ik ben er vorig jaar nog gepasseerd, maar ik zie niet zo dadelijk de weg
voor me.
Er heeft wel iemand onterecht de 2 routesegmenten weer aan mekaar geplakt.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91527
<http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91527&lon=4.57187&zoom=16&layers=M&rel
ation=71268> &lon=4.57187&zoom=16&layers=M&relation=71268

Ik zoek dat laatste nog later uit.
mvg
Gerard 


Johan Degreef wrote:



Beste,

 

ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in mijn buurt te
doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de openfietsmap.nl
<http://openfietsmap.nl/> .

 

Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast.

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625

 

het was een aardeweggetje en is nu gebetonneerd.

 

dank u, johan




  _____  



 
_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
  


_______________________________________________
Talk-be mailing list
Talk-be at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

  _____  

Geen virus gevonden in dit bericht.
Gecontroleerd door AVG - www.avg.com
Versie: 2012.0.2197 / Virusdatabase: 2437/5212 - datum van uitgifte:
08/20/12


  _____  

Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lnl>

711 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd.

Uw PC enorm traag? Klik
<http://www.spamfighter.com/SLOW-PCfighter/Lang_NL/?cid=signl> voor de
oplossing! 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120821/0ee487a3/attachment.htm>