[OSM-talk-be] newbie

[Gerard Vanderveken]

Dat is helemaal niet erg, je bent meer dan welkom!

Als een weg uit verschillende segmenten bestaat heeft dat zijn reden.
Er kunnen verschillende eigenschappen zijn bvb snelheidsbeperking, 
verharding
Of soms iets moeilijker op te merken zoals in dit geval het behoren tot 
verschillende relaties  in volge het passeren van een wandelroute over 
een gedeelte van de weg.

Info is te vinden op
Belgisch projekt
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium
zie vooral conventions en subprojects

Beginners guide
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.3
partieel vertaald
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Beginners%27_guide

Veel leesplezier
mvg
Gerard.

Johan Degreef wrote:

> zoals ik al aangaf, ik ben een beginner.
>  
> de segmenten heb ik aan elkaar geplakt omdat in de praktijk de weg 1 
> geheel is en dezelfde ondergrond en met dezelfde eigenschappen. Waarom 
> zou die dan uit 3 segmenten moeten bestaan? De weg is ook in 1 maal 
> volledig gebetonneerd.
>  
> Verder merk ik ook al dat verschillende personen mij verschillende 
> raad geven en dat het zo moeilijk wordt om het taggen correct aan te 
> leren. kan iemand mijn een linkje bezorgen waarop ik moet letten?
>  
> dank u, johan
>
> Op 21 augustus 2012 12:19 schreef Gerard Vanderveken <Ghia at ghia.eu 
> <mailto:Ghia at ghia.eu>> het volgende:
>
>     Als ik naar de geschiedenis van de weg kijk
>     http://www.openstreetmap.org/browse/way/23644375/history
>     vraag ik me af, waarom er iets aan veranderd moest worden aan versie 5
>     want in versie 4 staat reeds als opmerking
>     Comment: veldweg is nu verhard in beton + verbinding van tertiary
>     roads
>     Dus versie 5 was up to date?
>
>     Jij hebt er in je laatste versie een unclassified road van
>     gemaakt, wat betekent dat het nu een ordinaire straat zou zijn
>     waar ook auto's enz. rijden, terwijl het tervoren alleen maar een
>     pad voor fietsers en voetgangers was. Dat kan korrekt of fout zijn
>     naargelang wat nu precies aan verkeer is toegelaten op deze weg en
>     hoe breed hij nu is.
>     Je hebt om tot dit resultaat te komen wel heel wat versies en
>     varianten gemaakt, wat mij terug brengt tot mijn eerste vraag.
>
>     Ik ben er vorig jaar nog gepasseerd, maar ik zie niet zo dadelijk
>     de weg voor me.
>     Er heeft wel iemand onterecht de 2 routesegmenten weer aan mekaar
>     geplakt.
>     http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91527&lon=4.57187&zoom=16&layers=M&relation=71268
>     <http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91527&lon=4.57187&zoom=16&layers=M&relation=71268>
>
>     Ik zoek dat laatste nog later uit.
>     mvg
>     Gerard
>
>
>     Johan Degreef wrote:
>
>>     Beste,
>>      
>>     ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in
>>     mijn buurt te doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de
>>     openfietsmap.nl <http://openfietsmap.nl/>.
>>      
>>     Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast.
>>     http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625
>>      
>>     het was een aardeweggetje en is nu gebetonneerd.
>>      
>>     dank u, johan
>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>_______________________________________________
>>Talk-be mailing list
>>Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>  
>>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-be mailing list
>     Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Talk-be mailing list
>Talk-be at openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>  
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120821/0b945fed/attachment.htm>