[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland

[Jo]

Op de routes die ik heb toegevoegd aan ZD, heb ik dat eveneens gedaan. Ik
heb evenwel name nergens weggehaald, maar dat was enkel om de kerk in het
midden te houden en niet omdat ik het er helemaal mee eens was.

Op de fietsroutenetwerken ben ik dan weer wel heel sterk aan het
standaardiseren geweest (omdat ik een script had gemaakt om daar
kwaliteitscontrole op uit te voeren) en daar wordt ook geen name of ref op
de routerelaties gebruikt.

Als Zuid-Dijleland de enige is die afwijkt, vind ik wel dat we de routes
daarvan moeten aanpassen. Als er gewoonlijk route=foot wordt gebruikt, dan
moet route=hiking ook maar weer worden teruggedraaid. Ik wilde voornamelijk
aantonen waar de kracht van een editor als JOSM zit. Je kan ermee op een
ander niveau met relaties aan de slag.

En als wij voor onze genummerde knooppuntenroutes beslist hebben dat er
note gebruikt moet worden, dan moet een editor als Potlatch zich maar aan
onze conventie aanpassen en niet andersom. Deze beslissing werd jaren
geleden genomen en is in voege op duizenden routerelaties.

Wat name op busroutes betreft, daar was ik inderdaad mee begonnen, maar
steeds met enige tegenzin, aangezien het data dupliceert. Er is een manier
in JOSM om de weergegeven naam samen te stellen op basis van de tags en
zelfs op basis van tags van parentrelaties, dus is dat eigenlijk niet meer
nodig.

Voor Potlatch natuurlijk wel, maar aangezien ze daar niet eens bereid zijn
om een triviale aanpassing aan de code te maken, kan ik mensen die met
(route)relaties aan de slag willen, enkel aansporen om met JOSM te leren
werken.

Als er interesse bestaat om daar meer uitleg over te krijgen, laten we dan
een mapping party/bijeenkomst organiseren en dan geef ik met veel plezier
een demonstratie/hands on uitleg.

Jo

Op 21 augustus 2012 16:02 schreef Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com> het
volgende:

> Ik heb zelf al behoorlijk wat aan de wandelnetwerken gewerkt
> (Rivierenland, Scheldeland, Pajottenland, Vlaamse Ardennen, Antwerpse
> Kempen) hebben allemaal wel een bijdrage van mij (ik weet het stoeffen is
> gemakkelijk :-)  ) Van Zuid-Dijleland ben ik steeds afgebleven omdat die de
> regels van de wiki niet volgt.
>
> Ik vul nooit name, noch ref in. Ik gebruik steeds route = foot. Ik plaats
> nodes en routes steeds in de relatie van het wandelnetwerk.
>
> dus voor node
>
> rwn_ref =xxx
>
> voor route een relatie met
>
> type = route
> route = foot
> note = xx-yy   (waar xx altijd kleiner is dan yy)
> network = rwn
>
> zowel de nodes als de route worden in de netwerk relatie geplaatst. Oudere
> routes van mij hebben soms nog network:name = xxx. Dit is nu vervangen door
> de overkoepelende relatie
>
> De netwerk relatie wordt normaal gezien afgeleid van de namen op de
> paaltjes. Enkel voor Antwerpse Kempen probeer ik het sub netwerk bv.
> Kempense Landduinen te achterhalen.
>
> m
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120821/dd513306/attachment.htm>