[OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland

[Sander Deryckere]

Op 29 augustus 2012 08:46 schreef Jo <winfixit at gmail.com> het volgende:

> My guess would be that this is where a future connection to another
> network will/might occur. Does it always occur on the edge of a network? It
> would be helpful if an indication of the distance and maybe why to go for
> the longer route would be given.
>
> Jo
>
>
>
Het gebeurt niet enkel op de rand van het netwerk. De verdronken weides
bevinden zich ongeveer in het midden:
http://openwandelkaart.nl/?zoom=15&lat=50.83825&lon=2.89148&layers=00BFFFTFF

Nu, als het is om het netwerk uit te breiden, dan zou ik liever gehad
hebben dat ze een knoop toevoegen waar slechts 2 wegen op aansluiten. Op
die manier loop je niet meer verloren, en het is beter voor de tools.

Wij hebben thuis een kaart van het wandelnetwerk Heuvelland van 2009. Voor
€6 had ik gedacht dat die kaart wel 5 jaar correct zou zijn.

Maar in iedere wandeling die we maken zijn er gemiddeld zo'n twee punten
waar we verloren zouden lopen met enkel knooppunten. Plaatsen waar ze plots
een knooppunt er tussen gevoegd hebben om het netwerk uit te breiden. Als
je gepland had om van 42 naar 66 te gaan, en plots hebben ze punt 1 daar
tussen gevoegd, dan raak je je weg kwijt. Als je de kaart mee hebt, dan
moet je opnieuw met die onhandige kaart zitten klooien om de richting te
weten in dewelke je moet wandelen (en dan hopen dat ze enkel een knooppunt
hebben tussen gevoegd, en niet zoals in Kemmel, er een verwijderd).

Nu ja, het feit dat ik een complete tegenstander ben van dergelijke
politiek heeft er ook voor gezorgd dat ik meer knooppunten op de kaart ben
gaan zetten (om mensen die kaarten gekocht hebben toch nog een mogelijkheid
te geven om de correcte knooppunten te bekijken). Dus is het nog positief
voor ons.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120829/ece7e0b9/attachment.htm>