[OSM-talk-be] rendle

[Jo]

Ik had begrepen dat voordat ze in de toekomst kunnen overgaan tot een nieuw
licentiewijziging, dat er dan een 2/3e meerderheid moest zijn van de op dat
ogenblik actieve mappers die ermee moet instemmen.

Polyglot

Op 11 januari 2012 20:31 schreef Sander Deryckere <sanderd17 at gmail.com> het
volgende:

> De licentie waarmee je de data aan de OSMF geeft is niet de ODBL, maar het
> is een PD-achtige licentie. Je geeft alle mogelijke rechten aan de OSMF. En
> dan verspreidt de OSMF de data verder onder ODBL.
>
> Ze hebben dat ingevoerd om toekomstige licentiewijzigingen eenvoudiger te
> maken. De OSMF kan dus perfect de data opnieuw herverdelen onder een CC-0
> licentie. Of aparte, betalende, licenties geven aan aparte klanten.
>
> Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren als je kijkt naar de vorm hoe de
> OSMF  bestuurd wordt, maar theoretisch gezien hebben ze het recht.
> Op 11 jan. 2012 20:21 schreef "Lennard" <ldp at xs4all.nl> het volgende:
>
> On 11-1-2012 19:33, Sander Deryckere wrote:
>>
>>> Met de nieuwe CT geef je als mapper idd alle rechten aan de OSMF. Het
>>> heeft dus niets met de licentie op zich te maken maar wel met de CT.
>>>
>>
>> Je geeft de rechten niet aan de OSMF. Je verleent de OSMF een
>> eeuwigdurende, niet herroepbare, etc., _licentie_ op jouw data.
>>
>>
>> --
>> Lennard
>>
>> ______________________________**_________________
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-be<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120111/014d4c60/attachment.htm>