[OSM-talk-be] Association/Veriniging OpenStreetMap Belgium ? (very soon ?)

[Pol]

Je suis dispo pour aider !

 -*φol d.*-


2012/10/10 Julien Fastré <julien at fastre.info>

> Goeieavond,
> Bonsoir,
>
> (français ci-dessous)
>
> Ik ga mij in het Frans uitdrukken: het is gemakkelijker voor mij. Maar
> ik heb geen probleem als iemand liever in het Nederlands schreeft !
>
> Een klein samenvatting, toch! Een subsidie is haalbar bij de Waalse
> Regio voor een "openstreetmap vereniging". Nicolas Pettiaux heeft
> klaargemaakt een project van statuten :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Chapter#Titre_I_.E2.80.93_De_la_d.C3.A9nomination.2C_du_si.C3.A8ge_social.2C_de_l.E2.80.99objet_social_et_de_la_dur.C3.A9e
>
> Suite au contact que nous avons eu avec les autorités de la Région
> Wallonne le 26 septembre dernier, j'ai eu encore l'occasion d'échanger
> avec le Cabinet du Ministre en charge de la cartographie (Philippe Henry).
>
> (pour rappel, vous trouverez différents liens sur les discussions qui
> ont eu lieu récemment avec le SPW (Service Public de Wallonie) :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Contacts_with_local_autorities/Wallonia
> )
>
> Il semble que nous allons devoir suivre attentivement, en 2013, le
> processus de libération de données que nous avons évoqué (à savoir, il
> se pourrait que des ortho images soient libérées courant 2013). Nous
> allons avoir plusieurs réunions avec le SPW entre janvier et mars-avril
> de l'année prochaine. Le Cabinet nous soutient, mais il fait également
> part du fait que sans un investissement important de notre part, les
> choses n'avanceront pas, ou pas vite.
>
> Cela inclura des démarches également vers d'autres acteurs: par exemple,
> il sera surement nécessaire de "préparer le terrain" avec la Commission
> de Protection de la Vie Privée, pour déterminer à partir de quel niveau
> des images aériennes récentes constitueraient une atteinte à la vie
> privée. De même, il faudra se préparer à défendre l'usage de telle ou
> telle licence, voire à faire des propositions. Nous devrons peut-être
> prendre contact avec d'autres acteurs intéressés de l'open data.
>
> Dans ce cadre, pour plusieurs raisons et notamment l'organisation de
> notre joli pays, il serait beaucoup mieux vu d'avoir une entité qui est
> un interlocuteur ayant pignon sur rue. A savoir, une association OSM.
>
> Je pense aussi personnellement qu'une telle association pourrait
> proposer des services à la communauté, favoriser une image positive
> d'OSM en particulier, et de l'open data en général, en Belgique (on
> parle si peu de nous alors qu'on est si géniaux :-) ). Je pense même
> qu'on pourrait jouer les garde-fous si nécessaire (genre un gestionnaire
> de transport en commun qui donnerait toutes ses données à certains
> géants américains, par exemple... )
>
> Il ressort de la discussion qu'une demande de subsidiation serait
> accueillie et examinée avec la plus grande attention. En cette période,
> les budgets des Cabinets sont examinés: si des projets n'ont pas eu
> lieu, l'argent qui y était réservé est affecté à d'autres projets: ce
> sont les "queues de budgets". Ils ont pléthore de propositions, demandes
> et besoins; mais une demande d'une association OSM serait accueillie et
> reçue avec intérêt. (Ca ne veut pas dire qu'on aurait déjà les sous,
> mais qu'on a des chances).
>
> Mais, il faudrait que cette demande... soit reçue envoyée avant la fin
> du mois ! Il y aurait donc urgence à constituer cette association.
>
> Le montant du subside que l'on pourrait obtenir ne m'a pas été
> réellement indiqué. Au niveau des conditions: un tel subside pourrait
> être donné pour la réalisation de l'objet social de l'association, pas
> pour une mission déterminée (ce qui impliquerait des résultats
> obligatoires - difficilement gérable pour une asbl qui vient de
> s'établir). Par contre, cette activité ne pourrait avoir lieu que... en
> Wallonie! Le siège social n'entrera pas en ligne de compte, mais il ne
> pourra pas y avoir de dérogation à la localisation des activités (qu'il
> faudra justifier).
>
> Pour toutes ces raisons, en ayant discuté avec deux-trois personnes dont
> notamment Nicolas Pettiaux, ce dernier nous a préparé un projet de
> statut, composé à partir de celui d'autres asbl. Il est ici :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Chapter#Titre_I_.E2.80.93_De_la_d.C3.A9nomination.2C_du_si.C3.A8ge_social.2C_de_l.E2.80.99objet_social_et_de_la_dur.C3.A9e
>
> Nous n'en avons pas encore discuté: pour ma part, il y aurait des choses
> à faire évoluer, mais l'essentiel est d'en parler.
>
> Deux questions :
> - serez-vous prêts à discuter de ces statuts, établir une association,
> et à tenter d'obtenir cette subvention ?
> - sinon, y verriez-vous une objection à ce que d'autres contributeurs
> avancent en ce sens, si oui laquelle ?
>
> Bien à vous,
> Julien Fastré
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20121011/075368bf/attachment.htm>