[OSM-talk-be] Rijwoningen nummeren

[Sander Deryckere]

Op 11 oktober 2012 14:00 schreef Jo <winfixit at gmail.com> het volgende:

> Ik heb er hier een aantal gedaan:
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.870346&lon=4.7068&zoom=18&layers=M
>
> Maar om dat in groot detail te doen, gaat algauw vervelen.
>
> Daarenboven zijn ze ondertussen in Frankrijk begonnnen met een andere
> aanpak:
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.579735&lon=7.755817&zoom=18&layers=M
>
> Enerzijds vind ik dat er iets voor te zeggen valt, omdat bestaande
> huisnummers en hun historiek kunnen behouden blijven.
> Er kan ook op detailkaarten zowel het huisnummer als de naam van een
> eventuele zaak die daar gevestigd is, getoond worden.
>
>
Deze aanpak heb ik ook gezien, en volgens mij zijn er twee use cases waar
andere tagging beter is:


   1. Bij dichte bebouwing (rijhuizen en appartementen) is het vaak niet
   duidelijk waar een gebouw stopt, een gebouw kan meerdere huisnummers hebben
   etc. In dat geval denk ik dat een node taggen op de plaats van de voordeur
   het beste is. Eventueel kan je ook interpolatie gebruiken. Bij taggen op de
   gebouwen is dit niet mogelijk.
   2. Bij aparte bebouwing (villa's in wijken, fabrieken of op het
   platteland) is het volgens mij beter om de nummers aan gebouwen (of zelfs
   aan sites) te geven.
      1. Villa's: tag het huisnummer op het gebouw. Veel villa's hebben
      meerdere ingangen, dus slaat het huisnummer op het gebouw zelf
      2. fabrieken en boerderijen: maak een site (dit kan ook zonder
      relatie), en tag het huisnummer op de grens van de site zelf. Meerdere
      gebouwen kunnen samen één fabriek of boerderij vormen en dus hetzelfde
      huisnummer hebben. Het heeft geen zin redundantie te introduceren.

Dit is hoe ik ondertussen het liefste tag.

Groeten,
Sander
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20121011/3e071043/attachment.htm>