[OSM-talk-be] highway-tag per ongeluk verwijderd

[Joren DC]

Hey Jo,

Bedankt voor je reply!
>
> Bedankt voor het toevoegen van busroutes! Ik heb de 555 wel 
> ontdubbeld. We maken 1 routerelatie per richting aan. Zo is het heel 
> duidelijk welke weg de bus volgt en welke haltes bij die richting 
> horen. De ways hebben dan geen rollen nodig en de haltes krijgen als 
> role 'platform'.
Busroute 555 heb ik niet toegevoegd :-).
>
> Als je dat ook met de andere wenst te doen, een paar tips:
>
> (In de veronderstelling dat je dat met JOSM doet)
>
> Dupliceer de relatie en wissel from en to om in de kopie.
> Sluit de relation editor vensters.
>
> Duid nu alle haltes en ways aan die niet bij een bepaalde richting 
> horen aan.
> Als je klaar bent, dubbelklik je op de relatie voor die richting en 
> dan op het vuilbakje.
>
> Nu kan je ze laten sorteren en dan is het meteen duidelijk of het een 
> ononderbroken lijn vormt.
Als ik dubbelklik op de relatie zie ik een hele waslijst van 'Leden'. De 
meeste Leden hebben 'incompleet' staan bij 'Verwijst naar'. Ook zijn er 
een heel deel dat rol 'Forward' hebben. Moet ik mij hier iets van 
aantrekken? Al de 'Forward'-leden geven ook blijkbaar een melding dat 
'weg niet verboden is met vorig of volgend lid van de relatie'. Volgens 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96pnvkarte#Roles_of_the_members 
is dit van toepassing op éénrichtingsstraten waar de bus netjes de weg 
volgt (niet tegen de richting in rijdt). Dit is voor heel de rit van 
toepassing. Hoe kan ik de melding 'niet verbonden' wegkrijgen dan?
>
> Je kan ook de volgorde van de members omkeren.
>
> Haal alle roles van de ways door ze te selecteren, de invulbox 
> onderaan leeg te maken en dan op het vinkje erlangs te klikken.
>
> Duid nu alle haltes aan, schrijf platform in die invulbox en klik weer 
> op het vinkje.
>
> Het zou duidelijker zijn, als ik er een filmpje van zou maken... 
> Misschien deze namiddag.
Ik denk dat ik het wel snap. Voor alle zekerheid kan dat natuurlijk 
altijd handig zijn. Dat zal ik zeker bekijken en gebruiken.
>
> Er is een plugin voor JOSM die toelaat om (delen van) changesets te 
> REVERTEN en er zijn ook scripts om het rechtstreeks in de databank te 
> doen.
>
> Aangezien alles echter met elkaar verknoopt zit en elk deelcomponentje 
> z'n eigen historiek heeft, is het niet altijd zo vanzelfsprekend om 
> dat correct en consistent te doen.
>
> Er bestaat trouwens ook een plugin om je te helpen routerelaties te 
> bouwen voor PT (openbaar vervoer). Ik gebruik die enkel af en toe om 
> automatisch haltes te laten detecteren.
>
> Verder is er mapcss waarmee je bepaalde eigenschappen naar voren kan 
> halen. Bv. de zonenummers of de routerefs voor de haltes. Je kan er 
> ook de wegen mee highlighten die deel uitmaken van de routerelaties.
>
> Polyglot
>
> Op 11 september 2012 15:30 schreef Joren DC 
> <joren.libreoffice at telenet.be <mailto:joren.libreoffice at telenet.be>> 
> het volgende:
>
>     Beste,
>
>     Ik heb in de voormiddag heel wat bewerkingen gedaan; Voornamelijk
>     busroutes aangelegd door middel van relaties. Hierdoor heb ik JOSM
>     ook wat beter leren kennen. Echter merk ik nu - nadat ik nog eens
>     ga kijken op openstreetmap - dat ik een stuk weg volledig heb
>     verwijderd. Aan deze weg heb ik in de voormiddag nog 2 busroutes
>     toegevoegd. Ik vermoed dat ik deze wegclassificatie met deze
>     bewerking heb verwijderd:
>     http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13067511
>
>     Na wat zoekwerk in de geschiedenis van elk stukje weg om te kijken
>     welke highway-soort deze weg is, heb ik uiteindelijk de
>     highway-tag teruggeplaatst.
>     http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13069405 en
>     http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13069424
>
>     Tot zover denk ik dat ik mijn fout heb rechtgezet?
>
>     Omdat ik soms wat Wikipedia-artikelen bewerk, heb ik gezocht naar
>     een vergelijkbare optie om 'oudere versies' van een weg terug te
>     plaatsen. Is dit mogelijk?
>
>     Alvast bedankt,
>     Joren
>
>     _______________________________________________
>     Talk-be mailing list
>     Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20120912/66b6744e/attachment.htm>