[OSM-talk-be] (geen onderwerp)

[Marc Gemis]

Ik geef je volledig gelijk dat je toepassingen moet hebben met OSM data.
Daarom heb ik ooit een programmaatje geschreven om wandelknooppunten te
exporteren als waypoints voor Garmin GPS. Ik weet dat we van mening
verschillen over het al dan niet volledig moeten zijn van die gegevens om
met een applicatie te beginnen.

Over het afhaken wil ik nog het volgende kwijt: stoppen de mensen met het
gebruik van wandelknooppunt.be omdat de routes/knooppunten verkeerd zijn ?
Deze zijn bovendien gebaseerd op de officiële data van tourisme Vlaanderen,
dus ook de gedrukte kaarten zijn verkeerd.

In het Nederlandse OSM forum gaat het heel veel over het taggen van wegen,
veldwegen, voetpaden e.d. Allemaal in functie van (fiets) routering. Die
ondergrond is echt wel van belang voor het uitstippelen van fietsroutes. Ze
zijn daar veel minder bezig met huisnummers heb ik de indruk, maar meer met
dat soort zaken.

groeten

m


2013/7/31 Guy Vanvuchelen <guido.vanvuchelen at pandora.be>

> www.fietsrouteplanner-zuid.nl gebruikt wel degelijk OSM.  En inderdaad
> alle routeplanners hebben fouten. De meerwaarde van OSM is inderdaad dat we
> de fouten zelf kunnen verbeteren.  Wat ik wil aantonen is dat fouten
> sneller gevonden worden als er degelijke toepassingen  gemaakt worden.
> Anderzijds zullen gebruikers (niet mappers) van die toepassingen snel
> afhaken als het niet perfect werkt. ****
>
> Anderzijds merk ik dat er veel tijd verloren gaat in het verbeteren(???)
> van gegevens. Zo merk ik dat hier in de buurt een veldweg van 3 m breed,
> die bestaat uit twee betonnen stroken met daar tussen gras,
> achtereenvolgens getagd wordt als: highway = track, unclassified, path,
> unclassified, track en als surface = paved, concrete, concrete:lanes.  En
> nu kan er weer een hele discutie uitbreken over ‘hoe het moet’. ****
>
> Probleem is dat de conventies te onduidelijk zijn, te verspreid.  Het zou
> dus goed zijn indien de WIKI “Hoe map ik…” een volledig overzicht zou
> kunnen geven, maar ik vrees dat dit een vrome wens zal blijken.****
>
> ** **
>
> Guy Vanvuchelen****
>
> ** **
>
> *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.gemis at gmail.com]
> *Verzonden:* dinsdag 30 juli 2013 21:33
> *Aan:* OpenStreetMap Belgium
> *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] (geen onderwerp)****
>
> ** **
>
> Voor zover ik weet zijn er geen routeplanners die gebruik maken van de
> routes (fiets/wandel) op basis van OSM. Ik probeer nu via de univ van
> Antwerpen een bachalor thesis op te zetten om dit te verhelpen.****
>
> ** **
>
> Heb je al eens naar wandelknooppunt.be gekeken ? Weet je hoeveel fouten
> daarin zitten ?****
>
> Heb je al een naar google maps gekeken ? Ik weet tenminste 3 plaatsen waar
> die de mist ingaat kwa eenrichtingsstraten of straatnamen. Om nog maar niet
> te spreken van de ingebouwde GPS van mijn auto, weliswaar met 4 jaar oude
> kaarten.****
>
> ** **
>
> Dan liever OSM, kan ik tenminste zelf corrigeren/toevoegen. Ik denk dat je
> feitelijk alle wandelroutes ieder jaar opnieuw helemaal moet nalopen om te
> kijken of er geen wijzigingen zijn. Hetzelfde geldt waarschijnlijk voor de
> fietsroutes****
>
> ** **
>
> groeten****
>
> ** **
>
> m****
>
> ** **
>
> ** **
>
> ** **
>
> 2013/7/30 Guy Vanvuchelen <guido.vanvuchelen at pandora.be>****
>
> Kent er iemand naast www.fietsrouteplanner-zuid.nl nog een planner
> waarmee je aan de hand van knooppunten een route kan samenstellen en daarna
> downloaden als GPX.  Als ik eerlijk ben moet ik toegeven dat fietsnet.beeen betere routeplanner is maar  helaas (of juist niet helaas) niet werkt
> op basis van OpenStreetMap. Het is namelijk mijn overtuiging dat je,
> ondanks alle moeilijkheden, best de gegevens van OSM zoveel mogelijk
> gebruikt…om er zo de fouten uit te halen.  Ik ben twee dagen na mekaar
> verbaasd over het aantal fouten dat ik tegenkwam. Geen propaganda voor OSM
> hoor!****
>
>  ****
>
> Guy Vanvuchelen****
>
>  ****
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be****
>
> ** **
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130731/2a6ea2f8/attachment.htm>