[OSM-talk-be] historic=battlefield

[Glenn Plas]

Ivo

On 06/25/2013 08:50 PM, Ivo De Broeck wrote:
> Thanks Marc for understanding. I believe it is very important to have 
> people on the field, who are trying to help with the OSM-map. You can 
> not reach them by using English or say they must not use Potlach.
Je trekt mijn onschuldig en grappig bedoelde opmerking te ver uit de 
context.  Als mensen willen blijven verder prutsen in hun browsers, mij 
niet gelaten.   Ik zei ook niet dat je Engels moet gebruiken. Hetgeen je 
tussen de lijnen had moeten lezen is dat ik geen hoge dunk van Potlach heb.
>
> Het lijkt mij meer normaal een probleem in Eppegem in het Nederlands 
> te bespreken. Ik ben zeker dat heel veel nieuwe ( of oude ;-0 ) 
> medewerkers gewoon om die reden afhaken.
Fris dan maar alvast uw frans op want het verfranst hier op 
kruissnelheid.  Ook in die winkels die ik heb gemapt.   Engels zal u 
-inderdaad- niet helpen hier.   Het is misschien niet altijd duidelijk 
voor sommige groepen van mensen -zeer diplomatisch- maar Engels is best 
wel een universele voertaal op 'open'+'community' dingen zoals 
wiki/openstreetmap,  het is eigenlijk nog maar de 1ste keer dat ik 
tegenkom dat Engels zo een struikelblok lijkt te zijn.
> Nog maar eens : de (kleine) groep die OSM controleert en verbeterd is 
> onmisbaar en ik heb heel veel respect voor hun werk.
> Wat ik steeds vraag (en waar imho te weinig voor gedaan wordt) is om 
> zoveel mogelijk vrijwilligers te kunnen bereiken.
Wie moet dit dan doen volgens jou ?  Ben je zelf deel van die groep ?  
En hoe meet je dit momenteel eigenlijk?  Even de vraag kritische 
bekeken, waaruit concludeer je die stelling eigenlijk?  Hoeveel 
contributers zijn er ?  Heeft iemand die statistieken liggen ?

> Is een battle-field het grootste probleem in Eppegem? Zijn daar alle 
> gebouwen gemapt? hebben ze een adres? zijn alle 
> winkels/horeca/bedrijven gemapt?
> just my 2 cents ;-)
Ik woon zelf niet in Eppegem, maar ik heb wel mijn best gedaan om de 
horecazaken te mappen in de buurt.  Het battlefield probleem is maar 
hetgeen boven kwam drijven.  Achterliggend heb ik verdwenen amenity 
(dokter), 2 way's die losgemaakt waren (met ~9 fietsroute relaties 
op).   Wat betreft gebouwen heb ik er duizenden opgezet in Weerde, Zemst 
en Eppegem.  Ik schat iets onder de 10 000, ruw gezien.  Ik heb hier 
bijna alles gezet met de tag building.  Sommigen konden wat beter staan, 
ben eraan bezig.

Maar ook brownfields, constructies en nieuwe wegen in aanmaak staan erop 
wanneer ik ze heb gezien of via de gemeente verneem.  Niet alles is 
gemapt maar kwa huisnummers is Weerde bijna compleet, de rest is 
work-in-progress (Sorry voor het Engels! -> ook een onschuldig grapje), 
het zal ook nooit compleet zijn.  zie http://overpass-turbo.eu/s/pK om 
een idee te krijgen over die buildings waar je naar vraagt.

Dus als uw punt was: is uwe achtertuin in orde?  Dan denk ik dat mijn 
antwoord is: Nee, maar ben hier wel goed bezig denk ik, en als er dan 
goede info verdwijnt en rommel boven komt dan vind ik dat toch nog een 
probleem waarover gesproken moet worden in welke taal dan ook.

Maar vooral in de taal van actie, en dat is het enige waar je betere 
kaarten mee krijgt.  En dat is wat ik wat mis soms.

Glenn

>
> 2013/6/25 Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com <mailto:marc.gemis at gmail.com>>
>
>     Ivo, ik geef je gelijk dat we sommige mappers afschrikken door
>     alle/veel communicatie in het Engels te doen.
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20130625/89c0cb96/attachment.htm>