[OSM-talk-be] Verbodsbord C3

[Ben Laenen]

On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn Rombauts wrote:
> Hoi,
> 
> 't Was redelijk amuzant maar toch ook wat schrijnend om vast te stellen dat
> een simpele vraag tot een heel gekakel leidt, zonder dat daar ergens iets
> bij zit wat op een antwoord lijkt. Guy laat zich daar misschien niet door
> van de wijs brengen. Maar moest een beginner met zo'n vraag afkomen, wat
> zou die denken: 'wat een kiekekot, ik stop ermee' of 'wat een kiekekot, ik
> doe gewoon m'n goesting'?

Goed, concrete antwoorden:

Tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het echt zou moeten 
staan.

Staat er een C3 zonder onderbord: vehicle=no (of iets als highway=path 
gebruiken)

Staat er een C3 met "uitgezonderd plaatselijk verkeer": access=destination (en 
dat laat ook fietsers toe)


> En om het kiekekot wat drukker te maken:
> De wegbeheerder is God niet en dus niet onfeilbaar. Ik vind het vreemd dat
> fouten overgenomen zouden moeten worden op de kaart en zo de kwaliteit en
> bruikbaarheid ervan kunnen verminderen. En wat met wegen/paden die langs
> beide kanten andere verkeersborden hebben?

Gezond verstand gebruiken. Maar niet plots voertuigcategorieën gaan toelaten 
als die er wettelijk niet mogen rijden.

Ben