[OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 70, Issue 6

[Klaas Gadeyne]

Dag Guy,


On Wed, Oct 2, 2013 at 8:54 AM, <talk-be-request at openstreetmap.org> wrote:

> Message: 6
> Date: Wed, 2 Oct 2013 08:54:21 +0200
> From: "Guy Vanvuchelen" <guy.vanvuchelen at gmail.com>
> To: "'OpenStreetMap Belgium'" <talk-be at openstreetmap.org>
> Subject: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3
> Message-ID: <524bc323.c3d50e0a.74b5.1262 at mx.google.com>
> Content-Type: text/plain;       charset="iso-8859-1"
>
> Marc,
>
> Bedankt voor de uitleg. Ik ben er van overtuigd dat in elke routeplanner
> fouten zitten. Ik erger me bijvoorbeeld aan TomTom omdat fouten op grote
> wegen (rotondes, bijvoorbeeld) er na een jaar nog niet uit zijn. Soms vraag
> ik me af of vernieuwingen met opzet tegen gehouden worden  om meer nieuwe
> kaarten te verkopen. Want daar gaat het in commerci?le bedrijven toch over.
> Vivat Openstreetmap zou je dus zeggen, maar...
> Ik was waarschijnlijk niet duidelijk genoeg als ik sprak van Garmin met
> kaarten van Openstreetmap.
> Eigenlijk zit het zo. Thuis plan ik met  http://www.fietrouteplanner-zuid.nl
> een route via knooppunten en download dan het GPX-bestand en zet dat op de
> Garmin. Bij het fietsen probeer ik de wegwijzers te volgen en als die
> afwijken van mijn plan dan weet ik dat er iets mis is en neem ik daar nota
> van.  Thuis probeer ik dan de route tussen de knooppunten te verbeteren.
> Maar wat blijkt nu. Als ik bijvoorbeeld  in de buurt van Neerpelt van
> knooppunt 241 naar 253 wil gaan wordt een omweg over knooppunten
> 245-247-256-254 berekend.  Dit is slechts een van de vele voorbeelden.
> Mijn vriend gebruikt Fietsnet.be (op basis van Google) en dat programma
> werkt (meestal) veel beter.
> Dat is frustrerend, op die manier kan ik geen reclame maken voor
> Openstreetmap.

Zoals Marc aanhaalde ligt het probleem niet noodzakelijk bij de kaart.
 Als de conventie in België is dat access=destination ook fietsverkeer
toelaat is het aan kaartbouwers (en routeringsalgoritmes) om daarmee
rekening te houden.

Maar nu concreet.  Ik heb bovenstaande route (ie. tussen 231 en 253
rond Neerpelt) eens berekend in Basecamp met behulp van
- Openfietsmap <http://openfietsmap.nl>
- Velomap <http://velomap.org>

(_beide_ op basis van OSM data dus)

De route die berekend wordt met velomap (Duitse kaartbouwer) maakt
dezelfde "fout" als de fietsrouteplanner zuid.  De route die berekend
wordt op basis van openfietsmap [*] (Nederlandse kaartbouwer) is
echter de "correcte" versie.  Het lijkt dus alsof de maker(s) van
openfietsmap.nl de tag "access=destination" wel op een correcte manier
interpreteren voor België.

In dit geval lijkt me de beste oplossing dus om de mensen van
fietsrouteplanner-zuid te contacteren en vragen of zij met
bovenstaande Belgische conventie ook willen rekening houden.

groeten,

Klaas

[*] Vermits openfietsmap niet enkel bedoeld is om over
knooppuntenroutes te fietsen moet je wel in basecamp de juiste
instellingen aangeven zoals beschreven op
<http://www.openfietsmap.nl/tips-tricks/basecamp-nl>