[OSM-talk-be] CRAB Import Tool

[Marc Gemis]

2013/10/16 Ben Abelshausen <ben.abelshausen at gmail.com>

> 1) Zouden we misschien kunnen afstappen van de regel om huisnummers op de
>> gebouwen te plaatsen ? Zeker in steden waar al grote blokken getekend zijn,
>> is het een serieuze job om die allemaal te verbeteren (want op Bing
>> gebaseerd) en dan nog eens te splitsen. En wat is de toegevoegde waarde ?
>> Je zal bovendien nog dikwijls naar de Agiv website moeten gaan kijken om te
>> weten welke bijgebouwen nu bij welk huisnummer hoor.
>> Mensen die toch willen splitsen kunnen dat nog altijd doen. Het is een
>> beetje zoals de kerken die nu soms met 1 enkel punt zijn aangeduid. Later
>> kan iemand nog altijd het gebouw tekenen.
>>
>
> Normaal zijn die adressen uit CRAB, als ze op een gebouw staan als, ook in
> de csv-files even accuraat als op de AGIV-webiste. Misschien zit er nog een
> fout in mijn script.
>

Ik heb geen voorbeeld van waar het misloopt, maar staan de huisnummers echt
op een huis, of staan ze op een perceel ?
Bij steden, waar de huisnummers dicht op elkaar liggen kan ik me
voorstellen dat je wel naar de AGIV website moet gaan omdat de OSM huizen
misschien niet mooi gealigneerd staan of teveel opgesplitst zijn. Op de
website kan je dan de contour van het huis zien. Ik heb deze methode al
herhaaldelijk moeten toepassen voor mijn werk rond beschermde monumenten.
Ook al omdat de geimporteerde nodes niet boven het huis vallen.

De hoeveelheid werk om een bestaande closed way of erger nog multipoligon
te gaan splitsen is niet te onderschatten enkel en alleen om dan een node
op een stukje gebouw te kunnen plaatsen.
Als er geen huis/huizen staat/staan ben ik er ook wel voorstander van om ze
te tekenen.

In dat opzicht is Lille misschien geen goed voorbeeld. Een 2de demo zou een
stuk van Gent of Antwerpen moeten nemen, omdat daar de "problematiek"
anders is.

groeten

m.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20131016/1c3c8655/attachment.htm>