[OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[Guy Vanvuchelen]

We spreken over 'huisnummers' en 'brievenbussen'. Hetzelfde en toch
verschillend. Huisnummers worden gebruikt voor navigatie. Maar brievenbussen
hebben dan weer belang voor postbedeling, meer nog voor reclame, flyers,
enz.

Concreet kan het belangrijk zijn om te weten hoeveel brievenbussen er in een
bepaalde straat staan. Bijvoorbeeld verenigingen die flyers gaan rond
dragen, overlijdensberichten, reclamefolders. 

Nu vraag ik me af of  we het gebouw het nummer moeten toekennen bijv. 4 en
op aparte  nodes de brievenbus: 4/1, 4/2, enz.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.gemis at gmail.com] 
Verzonden: maandag 21 oktober 2013 7:27
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 

Moeten we misschien ook geen onderscheid maken tussen outdoor en indoor
navigatie ? Een bus nummer is niet belangrijk voor navigatie buiten, wel
voor binnen het gebouw.

Dan zouden we ook beter een andere tag gebruiken. Ik woonde vroeger op een
appartement, huisnr was 199 en had busnummer 2. Maar als er iemand op bezoek
kwam vermeldde we die "bus 2" nooit, enkel de straatnaam en nummer 199.

Op veel adresformulieren staat "bus" ook op een aparte plek. Voor mij
allebei redenen om te denken aan addr:busnumber of zoiets.

 

Ik stel me bij dat hele huisnummer verhaal ook nog altijd een aantal vragen.
Het begint bij de keuzes die we maken: huisnnummers op gebouw en het gebruik
van associatedStreet, is dat wel de goede keuze voor de toekomst ? Hoe
passen POIs daarin ? Hoe kunnen we die huisnummers op gebnouwen verfijnen
als we busnummers en onderverdelingen in verdiepingen willen mappen ? Hoe
doet ze het in het buitenland  (want het is voorlopig nog steeds daar dat de
software geschreven wordt) ? Gaan we ons niet teveel isoleren ? 

 

Ik zal toch eens een aantal gevallen moeten bekijken in Brussel, Denemarken,
Duitsland, Frankrijk en Engeland. Proberen daarvan te leren.

 

Maar ja, ik zal wel een zagevent zijn :-)

 

groeten

 

m

 

 

2013/10/21 Marc Gemis <marc.gemis at gmail.com>

 

2013/10/20 Glenn Plas <glenn at byte-consult.be>

Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :) 

 

Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas
gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen niet
iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter verwoord
dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het archief v.d. tagging mailing
list.).

 

De punt-komma wordt altijd afgeraden in eender welke omstandigheid, omdat de
interpretatie ervan dubbelzinnig is. En het de verfijning van data
bemoeilijkt. Gesteld dat iemand later verdiepingen wil toevoegen aan de
individuele bus nummers, moet die dan ook punt-komma's gebruiken ?

 

Dus individuele punten is de beste manier.

 

groet

 

m

 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20131021/ef662196/attachment.htm>