[OSM-talk-be] Uniformiteit van data (was Newbie: Huis vatten)

[Glenn Plas]

On 2013-10-21 11:43, Marc Gemis wrote:
> Glenn,
>
> jij speelt toch graag met Overpass. We zouden misschien eens 
> uniformiteit moeten nastreven in winkelketens ook, bv Blokker, 
> Kruidvat e.d. Daar zijn nogal wat verschillende types "shop" aanwezig.
Niet enkel shops, ook amenities ..

>
> Ook heeft men mij eens aangeraden om benzine stations een brand, name, 
> (en waar mogelijk) een operator te geven. Dus ipv van enkel 
> name=Shell, zou het brand=Shell; name=Shell Berchem; operator=Jef 
> Janssens moeten zijn. Het stukje om alles brand te geven zou je kunnen 
> automatiseren met via Overpass.
Zo heb ik het voor mijn overbuur gedaan:

addr:city=Weerde
addr:country=BE
addr:housenumber=121
addr:postcode=1982
addr:street=Damstraat
amenity=fuel
brand=Octa+
fuel:1_25=yes
fuel:diesel=yes
fuel:octane_95=yes
fuel:octane_98=yes
operator=Sint-Martinus Garage
phone=+32 15 611511
source=survey

Op een node.  Zonder name,  operator is de fallback.

http://www.openstreetmap.org/browse/node/252793229

Glenn



>
> Zelfde probleem met brand vs name heb je bij banken, auto-dealers, etc.
>
> m.
>
>
> 2013/10/21 Glenn Plas <glenn at byte-consult.be 
> <mailto:glenn at byte-consult.be>>
>
>     Ik zou het laten staan zoals het is, als er een consensus komt is
>     het kinderspel om dit via OverPass API op te lossen, al die
>     notaties die ik daar opsomde, die kan je allemaal opvangen en
>     uniform zetten via Overpass, hoe het ook uitdraait.  Kwestie van
>     paar uurkes werk, en je heb heel belgie gedaan. Net zoals Dexia
>     ->Belfius, met 500tal kantoren of zo, als je dat manueel gaat
>     hernoemen ....   Dat was 5m werk via overpass, en nog eens 10m
>     nakijken voor upload.
>
>     Dus doe vooral geen extra werk dat je toch zo kan opvangen.
>
>     On 2013-10-21 10:58, Marc Gemis wrote:
>>     Je hebt gelijk dat we niet telkens van manier van taggen moeten
>>     veranderen. Maar omdat we nu al behoorlijk wat ervaring krijgen
>>     met al dit soort problemen, en we binnenkort met de import van
>>     Agiv data kunnen beginnen, vind ik het belangrijk om de huidige
>>     manier van mappen te toetsen. Voldoet ze wel ?
>>     Ik vind het vreemd dat deze vragen niet meer aan bod zijn gekomen
>>     bij de start van de Urbis import.
>>
>>     met vriendelijke groeten
>>
>>     m
>>
>>
>>     2013/10/21 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuchelen at gmail.com
>>     <mailto:guy.vanvuchelen at gmail.com>>
>>
>>         Prima.
>>
>>         Voor het laatste geval is zelfs de voordeur niet goed. Wel de
>>         ingang van de oprit.
>>
>>         Ik zie het niet zitten om, voor de derde keer, alles nog maar
>>         eens te wijzigen. Zo blijven we bezig. Wel vind ik het nuttig
>>         om in die speciale gevallen een node op de juiste plaats te
>>         zetten. En dan maar hopen dat niemand ze 'zomaar' wijzigt
>>
>>
>
>
>     _______________________________________________
>     Talk-be mailing list
>     Talk-be at openstreetmap.org <mailto:Talk-be at openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-be mailing list
> Talk-be at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/attachments/20131021/3c4a3fdb/attachment.htm>